Discutons de savoir si les interfaces aux deux extrémités du réservoir communicant sont identiques, et si un capteur d’interface monté sur le côté peut fournir une indication de l’interface réelle
Thread Content
Comme indiqué dans le titre, si l’on veut mesurer l’interface à l’intérieur d’un récipient, les instruments montés sur le côté tels que des flotteurs magnétiques ou des bulbes de flottaison permettent-ils une mesure précise ? Le niveau du liquide et l’interface à l’intérieur du récipient changent constamment ; l’interface et le niveau dans le tuyau de dérivation peuvent-ils rester identiques à ceux du récipient ? J’ai cherché beaucoup d’informations sur les réservoirs communicants, mais je ne suis toujours pas très sûr pour cette question. Y a-t-il quelqu’un qui pourrait m’expliquer ? Merci !
Bien sûr, c’est le principe du tube de communication, franchement il n’y a rien à dire
Les flotteurs magnétiques et les bouées permettent de mesurer le niveau, à condition qu’il y ait une différence de densité. Il faut également prendre en compte le milieu et savoir si les conditions d’exploitation sont adaptées. Le tuyau de dérivation peut refléter fidèlement le fait qu’en fonction des caractéristiques de fonctionnement du fluide, il peut y avoir un certain retard ou une déviation.
La théorie des réservoirs communicants stipule que, pour un même milieu, le niveau du liquide est identique aux deux extrémités. Mais comment garantir cette uniformité pour des milieux mélangés ? Par exemple, dans un récipient de 2 mètres de hauteur équipé d’une vanne magnétique dont la distance centrale est de 1,8 mètre, si l’on remplit d’abord le récipient d’eau à une profondeur de 1 mètre, puis qu’on y ajoute de l’essence à une profondeur de 0,5 mètre, la hauteur du niveau liquide à l’intérieur de la vanne magnétique pourra-t-elle rester identique à celle dans le récipient ? Comment l’essence entre-t-elle dans le clapet magnétique ? Même une fois que l’on sait comment garantir la cohérence des interfaces aux deux extrémités, qu’en est-il ?
Communicant, principe de l’équilibre des pressions, quelle est la densité moyenne dans le grand réservoir en fonction des variations ? Dans un communicant et un grand réservoir, le niveau du liquide n’est pas nécessairement à la même hauteur. Ce type de communicant à deux points que vous avez vu sert à mesurer le niveau, mais les idéalistes qui chantent l’Internationale tous les jours, ceux qui sont têtus, ainsi que les ingrats, trouveront quand même une solution : sur le grand réservoir, on fait une fente de haut en bas, on soude un communicant continu, et c’est prêt pour mesurer le niveau. :lol
Nous avons un réservoir de séparation huile-eau sur site, et il est nécessaire de mesurer l’interface. Pour le choix des instruments, on utilise un débitmètre à flotteur. Cependant, l’équipement alimente en même temps qu’il extrait, sans laisser aucun temps de séparation ; l’état mélangé d’huile et d’eau ne peut absolument pas être mesuré. Comme indiqué au 3e étage, les bypass présentent généralement un certain retard.
Je pense aussi que, dans la plupart des cas, il est impossible de mesurer avec précision, à moins que le récipient ne soit suffisamment agité et que le communicant ne dispose de nombreux orifices de communication pour maintenir une certaine uniformité
Les bureaux d’études préfèrent choisir de cette manière. J’ai demandé aux concepteurs pourquoi ils choisissaient ainsi, et s’il était possible d’assurer une uniformité de l’interface. La réponse a été qu’en général c’était possible. Selon moi, pour maintenir une uniformité de l’interface, des conditions très strictes sont nécessaires ; c’est pourquoi je conseille généralement aux utilisateurs d’utiliser des instruments montés en haut, qui permettent de mesurer directement à l’intérieur du réservoir
D’un point de vue statique, on peut maintenir la cohérence, c’est-à-dire que, après un temps suffisamment long, le niveau du liquide (l’interface) est identique； D’un point de vue dynamique, cela dépend de la résistance des tuyaux de connexion et du volume de la chambre du capteur. Plus la résistance des canalisations est élevée et plus le volume de la chambre du capteur est grand, plus la constante de temps est grande, ce qui entraîne une meilleure suivi dynamique ; en d’autres termes, il faut plus de temps pour que le niveau (l’interface) devienne uniforme.
Hehe. Si le liquide de la couche inférieure ne descend pas en dessous de l’orifice de connexion inférieur, alors le liquide de la couche supérieure ne pourra pas pénétrer dans le réservoir de communication :lol Si vous continuez à y réfléchir, il y aura encore plus de problèmes liés aux différences de hauteur du liquide. ——C’est aussi la raison pour laquelle un communicant ne peut pas mesurer une interface.
D’accord, c’est aussi ce que je pense, mais certains concepteurs insistent pour concevoir les choses de cette manière, c’est pourquoi j’ai lancé cette discussion
Il est possible de mesurer le niveau de délimitation, à condition que le niveau du milieu supérieur dépasse l’ouverture supérieure.