Qu’est-ce qu’un système de sécurité indépendant ?

Indépendant des DCS, les instruments de terrain et les calculateurs logiques ne peuvent pas être partagés avec les DCS.

Être indépendant signifie créer un système SIS séparé, dont les points ne sont pas partagés avec le DCS, mais dont les états peuvent l’être

En tant que système de contrôle de sécurité indépendant de niveau SIL2 ou supérieur, il est impossible d’utiliser des équipements sur site en commun. En général, si l’on veut à la fois des signaux d’interblocage de sécurité pour le SIS et des signaux de surveillance pour le DCS, on transmet les signaux du SIS au DCS par communication ; cependant, le DCS ne peut que lire les signaux sans pouvoir les commander. Toutes les opérations doivent être effectuées par le SIS, ce qui fait de lui un système de mesure indépendant. Pour les équipements sur site partagés, tels que les vannes de régulation, le DCS est utilisé pour la régulation, mais la fonction de coupure est assurée par le SIS, et le niveau d’actionnement du SIS doit être supérieur à celui de la fonction de régulation. Autrement dit, si le SIS envoie un signal, la fonction de régulation du DCS cesse de fonctionner et est désactivée ; toutes les fonctions de sécurité restent donc indépendantes.

Vérifiez le GB50770. 。 Prêtez une attention particulière aux chapitres 5 à 8. Vous avez la réponse que vous cherchez.

Il n’y a pas de normes spécifiques. Cependant, certaines entreprises établissent des règles internes en fonction de la situation. La fiabilité des systèmes de sécurité est déterminée par diverses évaluations et calculs. Par exemple, la norme GBT 21109 (IEC61511) « Sécurité fonctionnelle des systèmes d’instruments de sécurité dans l’industrie des procédés » donne les avis suivants concernant les interfaces de communication : certaines entreprises (comme les filiales de Sinopec et CNPC), ne sachant pas si le DCS peut avoir un impact sur le SIS, ou afin d’éviter que des personnes n’utilisent des connexions de communication sans une évaluation adéquate, interdisent par des ordres ou des règlements certaines communications entre le DCS et le SIS.

Le SIS doit exister de manière complètement indépendante du DCS, du canal des instruments jusqu’à la logique de contrôle. Il n’est pas permis d’alimenter séparément le DCS et le SIS avec des instruments distincts sur site, ni que le DCS transmette des données au SIS pour des calculs logiques. Si le SIS et le DCS agissent simultanément sur un équipement contrôlé, le système de contrôle doit permettre à la commande émise par le SIS de prendre priorité sur celle du DCS. Du point de vue de la sécurité, le SIS est toujours supérieur au DCS ; la communication de données entre le DCS et le SIS ne peut jamais se faire que dans un sens, du SIS vers le DCS.

Le système de contrôle instrumenté de sécurité (SIS) est indépendant du contrôle de processus de base (y compris le DCS). L’indépendance signifie que, en cas de panne du DCS, cela n’affecte pas le SIS. Il se compose de trois composants principaux : les éléments de détection, le processeur logique et les actionneurs. Selon la norme GBT50770-2013 de niveau SIL1, les éléments de détection et les actionneurs peuvent être partagés, mais le processeur logique doit rester séparé (bien que le texte utilise « devrait », en principe il doit être indépendant pour être considéré comme tel). La question concerne un signal de détection divisé en deux circuits : l’un destiné au DCS et l’autre au SIS. Cela signifie que les éléments de détection sont partagés. Pour répondre aux exigences d’indépendance du système de contrôle instrumenté de sécurité, le processeur logique doit au moins être indépendant

L’indépendance, c’est le couvercle du cercueil : toi d’un côté, lui de l’autre, sans que personne ne se tienne la main. Réponse terminée. Boire, boire, boire

L’indépendance se divise en trois aspects : 1 l’indépendance des instruments de mesure, 2 l’indépendance du système de contrôle, 3 l’indépendance de la vanne de contrôle. Cependant, l’indépendance n’est pas absolue : le SIS de SIL1 doit être séparé du DCS, le SIS de SIL2 doit être séparé du DCS, et le SIS de SIL3 doit impérativement être séparé du DCS (ainsi le système de contrôle est indépendant) ； Cependant, les instruments de mesure et les vannes de contrôle peuvent être partagés, souvent en configuration redondante ； Pour la communication, on utilise les protocoles RS485 et MODBUS, avec une configuration redondante. Le DCS peut envoyer des signaux de réinitialisation et de dérivation vers le SIS (ce sont des signaux de contrôle de base) ； Le SIS et les autres systèmes doivent être contrôlés par câblage fixe en plus du contrôle de base (à l’aide de relais, de barrières de sécurité (1 en 2)) ； Examen détaillé de GBT 50770-2013

On peut le considérer comme un système de sécurité indépendant

Cette question était encore acceptable en 2016 ou 2017, mais avec la situation actuelle si stricte en matière de sécurité, c’est absolument inacceptable, sans parler de la communication

:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o

Pourquoi mettre « Visible uniquement pour l’auteur » pour « Question du jour » ? Xiaobai n’a même pas eu l’occasion de voir les réponses:@:@

Sis séparé, DCS séparé

Système d’instruments indépendant qui ne partage pas les instruments de mesure ni les systèmes de transmission et de traitement des signaux avec le système de contrôle.

1. Des instruments de détection, des unités de contrôle et des actionneurs finaux, le SIS et le BPCS sont indépendants l’un de l’autre, c’est bien ce que cela signifie littéralement； 2. S’il existe un lien entre les deux, il convient d’évaluer si ce lien ne risque pas de dégrader le SIS ou d’affecter son fonctionnement. Voir les normes IEC, GB et HG correspondantes. “« Apportez l’argent ! »