HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Compteur de débit à tube à vitesse constante et compteur de débit Anubis

2019-06-08View Original

Thread Content

Excusez-moi : le compteur de débit Aniuoba est-il identique au compteur de débit à tuyau à vitesse constante ? S’il y a une différence, pourriez-vous m’indiquer en quoi elle consiste ? Si c’est pareil, peut-on dire que le débitmètre à tube à vitesse constante = le débitmètre Anubaa ? Merci !
Reply #22019-06-08
Tous les compteurs de débit de type Ba sont des évolutions (améliorations) des tuyaux à vitesse constante. On peut seulement dire que le principe est le même et que la structure de base est similaire. Mais on ne peut pas encore établir d’équivalence.
Reply #32019-06-08
C’est ce qui a été dit au 2e étage : le tube à vitesse moyenne, également appelé tube en flûte, trouve son origine dans un élément de mesure de la vitesse du flux appelé tube Pitot; Comme le Pitot ne peut mesurer que la vitesse du flux en un seul point, il est difficile d’en déduire la vitesse moyenne dans le tuyau. C’est pourquoi on a développé le tube à vitesse moyenne, qui permet de mesurer cette vitesse moyenne et qui est donc largement utilisé pour la mesure des vitesses de flux dans les tuyaux. Par la suite, on a optimisé l’emplacement des orifices dans le tube à vitesse moyenne (Anubaa) ainsi que la forme de la section transversale du tube (Delta, Veliba, Etaba…), afin de réduire l’influence du tube de mesure lui-même sur les mesures. D’ailleurs, ce « Ba » et ce « Ba » étaient à l’origine des marques déposées de tubes à vitesse constante fabriqués par différentes entreprises. C’est simplement un terme que les Chinois utilisent souvent pour désigner des différences structurelles.
Reply #42019-06-08
En termes de principe, c’est bien la mesure de la vitesse avec un Pitot qui constitue le véritable principe. Si l’on veut vraiment une « vitesse constante », en principe, il faudrait installer des capteurs de pression en plusieurs points le long du rayon ou du diamètre du tuyau — ce qui nécessiterait n jeux de manomètres pour les mesures, puis un calcul pondéré de la vitesse moyenne à la section transversale — ce qui entraîne des coûts de mesure élevés. Ainsi, pour les tuyaux à débit constant et toutes sortes de tuyaux spéciaux, afin de simplifier les mesures avec un seul manomètre, on a commencé à trouver des compromis dans les méthodes de prélèvement de pression, ce qui a entraîné toute une série de manipulations. Brouiller les comptes ? Alors il n’est pas nécessaire de donner trop d’explications, pas besoin de forcer avec des principes. Les valeurs mesurées suffisent à peu près, elles peuvent tromper vos yeux, et c’est gagné. :lol
Reply #52019-06-09
Produit réellement ! Tous sont basés sur l’équation de Bernoulli ; le tuyau à débit constant est un terme générique qui inclut le compteur de débit Anubia. Tous les types de capteurs de pression suivent le même principe, seuls leur design et l’apparence de la sonde diffèrent. Par exemple : Wiliba, Bituba, etc.
Reply #62019-06-09
Compris. Je vous remercie beaucoup pour vos précieux conseils. J’ai beaucoup appris ! Merci !
Reply #72019-08-19
Frère Cochon, parlons encore du débitmètre à tube à débit constant. Regardons d’abord le graphique de la distribution des vitesses du flux dans la section transversale du tuyau, posté par le grand maître du troisième étage. Regardez la courbe de distribution des vitesses indiquée sur le graphique : en principe, il doit y avoir un point sur cette courbe dont la vitesse reflète exactement la vitesse moyenne du flux à l’intérieur du tuyau, n’est-ce pas ? En principe, en se basant sur la courbe de distribution de la vitesse du flux, on calcule le point représentant la vitesse moyenne, puis on insère un tube Pitot à cet endroit pour effectuer des mesures de pression, ce qui permet de déterminer avec précision le débit. Mais les fabricants de compteurs de débit, vous ont-ils indiqué ce point ? Vous a-t-on déjà dit quelle profondeur est optimale pour insérer le Pitot ? Pourquoi ne vous le dire pas ? Vous voulez savoir pourquoi ? :Lol, la raison, c’est que je vous ai donné la méthode de calcul et l’équation pour déterminer le point optimal de la vitesse moyenne du flux ; donc, il n’est plus possible de continuer à vous faire payer année après année ! Hehehe, c’est pour ça que les fabricants de compteurs de débit font tout et n’importe quoi, utilisent toutes sortes de stratagèmes, aspirent à fond, à l’extrême, pour voler votre argent ! Et vous, vos dirigeants ont beaucoup d’argent mais aussi beaucoup d’imbécillité : ils ne savent pas à quel point le tube Pitot est utile, ils ne savent pas comment l’utiliser correctement. Le Pitot est un équipement de base des chasseurs, des avions de reconnaissance et des gros avions, et pourtant vos dirigeants stupides l’ont ignoré et méprisé...... Ce maudit tube à vitesse constante est devenu la norme, mon vieux, je ne comprends pas. Aujourd’hui, bombardement intense. {:2_36:}
Reply #82019-08-20
En pratique, c’est pareil, le principe et l’apparence sont les mêmes

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.