Dans le document n° 116 de 2014, les articles 14 et 15, je ne sais pas comment les interpréter ?
Thread Content
14. Les entreprises chimiques et les unités de stockage de produits dangereux qui exploitent des installations ou équipements en service relevant des catégories « deux points clés et un problème majeur » doivent, sur la base d’une analyse complète des risques liés au processus (telle que l’analyse des dangers et de l’opérabilité), déterminer, par une analyse des risques, les fonctions des systèmes de sécurité ainsi que les exigences relatives à la réduction des risques, et évaluer dans les plus brefs délais si les fonctions actuelles des systèmes de sécurité répondent à ces exigences. Note : « Deux points clés et un risque majeur » fait référence aux « produits chimiques dangereux soumis à une surveillance stricte, aux procédés chimiques dangereux soumis à une surveillance stricte, et aux sources de danger majeures liées aux produits chimiques dangereux ». 15. L’entreprise doit, sur la base d’une évaluation, élaborer un plan de gestion du système de contrôle de sécurité ainsi qu’un plan d’inspection et de test périodiques. Pour les fonctions de instrumentation de sécurité qui ne répondent pas aux exigences, il convient d’élaborer des plans de maintenance et de correction correspondants, et d’achever l’évaluation et l’amélioration du système d’instrumentation de sécurité d’ici la fin de 2019. Les autres installations chimiques et les installations de stockage de produits dangereux doivent être mises en œuvre conformément aux exigences de ces directives. ub] Question : Que signifie achever l’évaluation du système de contrôle de sécurité avant la fin de 2019 ? ？ ？ Ma compréhension n’est pas de simplement effectuer une classification SIL, n’est-ce pas ? Il faudrait évaluer l’ensemble du système de instrumentation ; le moment est venu. Quelqu’un l’a déjà fait ? Quelles qualifications sont nécessaires ?
1. Effectuer une analyse HAZOP/LOPA/SIL du dispositif ; les conceptions antérieures n’ont peut-être réalisé que l’analyse HAZOP. Il est nécessaire de combiner l’identification des sources de danger pour vérifier en profondeur si le système de contrôle de sécurité a été mis en place conformément aux exigences, si la logique d’interblocage est complète, et si le niveau SIL des circuits d’interblocage répond aux exigences de sécurité, c’est-à-dire si les fonctions d’interblocage de sécurité à mettre en œuvre dans le système SIS ont bien été réalisées comme requis； 2. Le système de contrôle de sécurité est un système statique qui ne fonctionne pas en conditions normales ; il doit être « à l’abri des déclenchements intempestifs et effectuer les actions correctement ». Plan de gestion des systèmes de sécurité instrumentée, tels que l’établissement d’un système de gestion des interlocks, les moyens d’assurer l’intégrité du système SIS, les évaluations périodiques, etc ； Le plan de tests d’inspection périodique désigne les tests de correction de l’interblocage qui doivent être effectués lors de la maintenance de l’équipement, c’est-à-dire les tests de fonctionnement logique de l’interblocage. Comme il n’est pas possible de tester le SIS en temps normal, cela ne se fait que lors des interventions de maintenance ； En réalité, parmi les trois étapes – entrée, opérations logiques et sortie – ce sont les problèmes liés à l’étape de sortie (vannes et accessoires) qui sont les plus fréquents. Il existe également des méthodes de test en ligne, comme le test de course partielle de la vanne PST ; il est nécessaire d’en prévoir l’utilisation dès la phase de conception, principalement pour les vannes importantes. 3. Il existe aujourd’hui de nombreuses entreprises de conseil tierces qui effectuent des évaluations de sécurité, mais les exigences en matière de qualifications ne sont pas claires.
L’achèvement de l’évaluation du système de contrôle de sécurité consiste en une évaluation des risques pour la sécurité de toute l’usine ; le SIL n’est qu’une partie de cette évaluation. Après analyse des résultats, on décide s’il est nécessaire d’ajouter des fonctions de contrôle de sécurité. Notre entreprise est actuellement en train de déterminer le niveau SIL et décidera, en fonction des résultats, s’il convient d’installer un nouveau système SIS. Actuellement, les tiers qui se chargent de l’évaluation des risques doivent disposer des qualifications requises ; en général, les bureaux d’études de classe A en Chine possèdent ces qualifications. L’Institut de sécurité industrielle de Sinopec et l’Institut du Sud-Est de PetroChina ont réalisé davantage de travaux.