Les instruments nationaux dépendent essentiellement de l’étranger ; les diplômés en « technologie de mesure et contrôle et instruments » se retrouvent comme opérateurs de connexion et ajusteurs

Alors il faut aussi avoir ce niveau de conception, et cela doit pouvoir être fabriqué en Chine, c’est une condition essentielle. Dites-moi, on peut déjà concevoir des choses dès la sortie de l’université ? ？ ？

D’où vient l’idée d’une « dépendance fondamentale aux importations » ? Dans l’industrie pétrochimique, je pense que la proportion d’importations nettes est d’environ 20 %. Participation de 30 %

Un diplômé en instrumentation et contrôle, ou un master, pour être honnête, n’est rien juste après avoir obtenu son diplôme. Que ce soit de l’expérience ou non, la théorie apprise à l’école est bien vide. Laissons-les de côté : même les instituts de recherche en instrumentation actuels ne parviennent pas à créer de produits indépendants. Soit on importe, soit on fait du contrefaçon. La situation de l’industrie des instruments nationaux est préoccupante. À l’exception du secteur de l’armement.

En réalité, j’espère plutôt que les États-Unis renforceront les restrictions sur l’exportation d’instruments et de équipements de milieu et haut de gamme, afin de nous pousser à concevoir et à fabriquer nous-mêmes ces instruments en Chine ; car les instruments sont les yeux de l’industrie.

On dit donc que les hommes doivent éviter de choisir la mauvaise profession ; le poste est très important. Je conseille à l’auteur de chercher des informations pour voir s’il existe des postes adaptés chez les fabricants renommés d’instruments en Chine.

Très peu de gens sont prêts à travailler dans une usine pour la fabrication. De plus, ce type aux lits cassés est définitivement un maître de la pression constante.

Ce post a été modifié pour la dernière fois par 1111111 le 14/06/2019 à 12:50. Le développement d’instruments implique tellement de aspects : principes physiques, modélisation mathématique, électronique analogique et numérique, micro-informatique, matériaux chimiques, équipements de conditionnement, méthodes de fabrication... Une fois le prototype développé avec succès, il reste encore des questions : est-il possible de le produire en série ? Faut-il investir dans sa promotion sur le marché ? De nombreuses usines d’instruments en Chine n’ont aucune capacité de recherche et développement ; elles se contentent d’assembler et de calibrer les appareils. Les gens aux pieds boueux de Jinhu et Tianchang, qui élèvent des porcs et cultivent la terre, développent quoi ? :lol. Les entreprises publiques qui n’ont pas de souci d’argent ont, pour la plupart, des capacités de recherche et développement atrophiées, presque au même niveau que celles des gens du peuple. Le développement est un poste peu courant dans les usines d’instruments ; il n’y a ni mentor ni guidance, ce qui rend très difficile pour les étudiants de se mettre au travail... Il existe de nombreux types d’instruments, mais leur utilisation est limitée, ce qui entraîne une faible valeur totale de production. Les profits des usines d’instruments nationales sont faibles, les salaires des employés sont relativement bas. Ceux qui possèdent des compétences en développement, après quelques années et avoir perçu les difficultés, choisissent souvent de changer de domaine. On peut dire qu’il n’y a pas vraiment de talents de haut niveau dans ce secteur. :lol

Dans le développement d’instruments en Chine, il y a souvent des limites dans tous les domaines, ce qui rend difficile de se distinguer. Par exemple, en ce qui concerne les transformateurs de pression, quand il s’agit de haute précision et de grande stabilité, Honeywell est un obstacle majeur : de la puce au traitement du signal, des scientifiques de premier plan y travaillent. Pour ceux qui développent en Chine et qui veulent améliorer les performances de ces transformateurs au-delà de celles de Honeywell, c’est vraiment très difficile. :Lol, en ce qui concerne la durabilité et la robustesse, il y a des vis solides, EJA et autres protections ; il s’agit d’un groupe de grands capitalistes et de grands négociants qui ont agi tôt, ont des contacts partout, et offrent une qualité élevée. Ceux qui font de la recherche et développement en Chine ne parviennent souvent pas à contrôler la fabrication des instruments. De plus, l’environnement commercial chinois est défavorable, rempli de matériaux de mauvaise qualité, de puces réparées, etc. Il est très difficile, à première vue, de distinguer ce qui est authentique ou de mauvaise qualité. Pour les fabricants d’instruments, assurer un bon contrôle qualité n’est vraiment pas facile ; c’est peut-être 5 fois, voire 10 fois plus difficile qu’au Japon ou aux États-Unis. :lol

L’arbre a des excréments délicieux, l’arbre a de l’argent facile à gagner ; en trouvant sa position sur le marché, l’entreprise peut survivre, ce n’est pas facile........ :lol

Ayez d’abord une compréhension intuitive, prenez votre temps.

Pas besoin de se plaindre, c’est justement une opportunité pour vous ! Si vous parvenez à remplacer les importations, c’est combler un vide sur le marché national ; quel marché cela représente-t-il ? Tu te plains de la pauvreté tout en tenant un bol d’or dans tes mains.

C’est aussi inévitable : les systèmes militaires comme Beidou sont effectivement performants, mais la Chine, contrairement aux États-Unis, ne transpose pas ces technologies militaires dans le domaine civil. De plus, les technologies étrangères sont déjà avancées et bénéficient d’un soutien politique ; par conséquent, la précision des instruments civils est bien inférieure à celle des produits étrangers. Les citoyens ne sont pas stupides non plus ; bien sûr, ils achètent des produits haut de gamme. L’investissement initial est élevé, mais les coûts de maintenance ultérieurs, etc., dépassent de loin ceux liés aux équipements des entreprises comme Yokogawa ou Emerson

Je ne suis pas d’accord avec votre point de vue : personne n’est né avec des connaissances, tout le monde doit apprendre et a besoin de quelqu’un pour l’enseigner et le guider. Si davantage de recherches et de développements avaient lieu dans le pays, que l’environnement général soit meilleur, et que plus de personnes et d’entreprises s’y investissent, la technologie progresserait certainement. Si personne ne s’y attelle et que l’on reste constamment dépendant des technologies étrangères, il n’y aura jamais de progrès

Tu as dit qu’il fallait quelqu’un pour enseigner, quelqu’un pour guider, ce qui montre bien qu’il y a certainement des lacunes. Tout le monde sait crier des slogans, mais apprendre avec humilité, c’est là la vraie voie

J’ suis d’accord sur ce point, tout comme dans le passé, l’idée de s’inspirer des techniques étrangères pour les maîtriser consistait à admettre courageusement ses propres faiblesses ; c’est ainsi qu’il était possible de se montrer humble et d’apprendre les technologies des nations puissantes. Et non pas, comme le rapportent les nouvelles, que tout tourne autour de ce que font les États-Unis ou l’Allemagne, pour ensuite être stupéfait par ceci ou cela en Chine. On ne doit pas se vanter sans cesse ni être prétentieux

On ne fait rien et on n’apprend rien de personne ; on n’a pas dit qu’on ne voulait pas apprendre les technologies avancées, mais on ne peut pas pour autant s’abstenir à cause d’un grand écart

Alors, on apprend en faisant. Ceux qui viennent de sortir de l’école feraient mieux d’apprendre d’abord avant de passer à l’action. On ne sait même pas marcher et on veut déjà voler ?

On en fait très peu dans le pays ; ce qu’il cherche, c’est une plateforme, et il a du mal à en trouver une. Il a des rêves, il faut bien le soutenir. J’espère qu’il ne deviendra pas comme nous, qui courons partout pour gagner notre pain quotidien

Tout le monde a des rêves, tout le monde veut une plateforme, tout le monde veut du soutien ; qui n’a pas vécu ainsi ? Mais s’il n’y a rien, il faut d’abord s’adapter, puis penser au changement. De plus, la grande majorité des gens finissent par être ordinaires comme vous et moi, travaillant dur pour se nourrir