Thread Content
Selon vous, quel avenir prometteur y a-t-il dans la « conception de contrôle des instruments » ou dans la « conception de réservoirs sous pression et de tuyauteries » ? Les amis de cette section travaillent probablement pour des usines de produits chimiques, des usines de réservoirs sous pression ou des entreprises spécialisées dans l’intégration de tuyauteries sous pression, où ils s’occupent de la conception de systèmes de contrôle instrumentaire. Certains conçoivent des schémas de câblage, d’autres s’occupent de l’installation et de la maintenance des instruments, et encore d’autres de la configuration des PLC. Presque tous ont des collègues qui travaillent à la conception de réservoirs sous pression ou de tuyauteries sous pression. Selon vous, lequel de ces deux métiers a le plus d’avenir ? Les exigences pour accéder à ces deux postes ne sont pas élevées, et ils ne rapportent pas autant que le secteur financier par exemple. S’ils devaient choisir, lequel pensez-vous serait le meilleur ?
Tant que l’on peut se spécialiser et exceller, c’est pareil dans n’importe quel secteur
Changer de carrière a un avenir. Un seuil d’entrée bas n’a pas d’avenir.
Ce projet a de grandes dimensions et une forte valeur de production ; il offre donc de belles perspectives et de gros profits — cette phrase est valable partout. Mémorise bien cela, et tu ne te tromperas jamais de chemin de toute ta vie. Le grand frère te retire tes frais de scolarité, haha. :lol
Les perspectives sont moyennes partout ; celles qui ne veulent pas se lancer dans la technologie sont meilleures
Aucun n’a vraiment d’avenir. Investissez pour ouvrir une usine et en devenir le directeur
À chaque carrefour de la vie, il faut bien choisir ; le parcours de la vie peut changer facilement si l’on n’est pas prudent
Ce sont tous des travailleurs misérables, sans avenir.
Actuellement, il y a des projets de chimie qui nécessitent des ingénieurs en conception d’instruments, pour des projets d’une à deux années