Questions concernant la sélection haute et basse de DCS

1. Sélection haute/basse : deux contrôleurs PID contrôlent une vanne ; les sorties des PID sont comparées au sein du système DCS avant d’être envoyées au positionneur de la vanne. La sortie la plus élevée est choisie pour la sélection haute, tandis que la sortie la plus basse est choisie pour la sélection basse. 2. L’action directe et inverse fait référence à une boucle PID individuelle, où la relation entre la direction du changement de la variable contrôlée et la variable de sortie : une même direction correspond à une action directe, tandis qu’une direction opposée correspond à une action inverse ； Le circuit de contrôle du débit d’entrée est généralement réactif : par exemple, si le débit augmente, afin de maintenir le débit de contrôle à la valeur fixée, il faut réduire l’ouverture de la vanne, ce qui en fait un système réactif. 3. Il n’y a pas de lien nécessaire entre l’action/contre-action et le choix entre haut/bas ; dans les circuits complexes de sélection haut/bas, il faut d’abord déterminer l’action/contre-action du circuit simple, puis choisir entre haut/bas en fonction des objectifs de contrôle du processus.

Le haut choix consiste à sélectionner la valeur la plus élevée parmi de nombreuses entrées comme sortie； Le choix minimal consiste à sélectionner la valeur la plus basse parmi de nombreuses entrées comme sortie ; c’est un module utilisé pour constituer une commande sélective. L’effet direct et l’effet inverse désignent les caractéristiques de variation de la sortie d’un régulateur en fonction de l’entrée : une augmentation de l’entrée du régulateur entraîne une augmentation de la sortie (une diminution de l’entrée entraîne une diminution de la sortie), ce qui constitue un effet direct ； Une augmentation de l’entrée du contrôleur et une diminution de la sortie (diminution de l’entrée, augmentation de la sortie) constituent une réaction inverse. L’entrée du contrôleur est définie comme l’entrée d’écart du contrôleur ; il existe deux définitions de l’écart d’entrée du contrôleur, à savoir la définition système et la définition instrumentale. Le système est défini comme suit : écart d’entrée du contrôleur = signal de commande du contrôleur – signal mesuré, c’est-à-dire que si le signal mesuré augmente, l’écart diminue, et si le signal de commande augmente, l’écart augmente ； La position du capteur est définie comme suit : écart d’entrée du contrôleur = signal de mesure du contrôleur – signal de commande ; en d’autres termes, si le signal de mesure augmente, l’écart augmente, et si le signal de commande augmente, l’écart diminue ； La détermination de l’effet direct et inverse du régulateur repose principalement sur la définition instrumentale : une augmentation du signal de mesure du régulateur entraîne une augmentation de la sortie, ce qui correspond à un régulateur à effet direct. Le but de déterminer la réaction du contrôleur est d’assurer que le système de contrôle crée un retour négatif. L’action et la réaction n’ont rien à voir avec le choix haut ou bas.

Le choix entre haute ou basse pression est déterminé en fonction des exigences du procédé. 。 L’action et la réaction font partie des considérations des professionnels des instruments de mesure

Il y a tant de gens enthousiastes et patients ; si on me posait ce genre de question, je m’énerverais déjà depuis longtemps.

Donc, les variations d’entrée de l’effet direct et de l’effet inverse correspondent-elles aux variations de déviation d’entrée définies par le capteur ? Cette déviation est-elle une valeur absolue ? Par exemple, un réservoir a son niveau de liquide contrôlé par une vanne de décharge située à la base, que l’on désigne ici simplement comme vanne de contrôle de niveau. Supposons que la valeur PV réelle du régulateur de niveau augmente mais reste inférieure à la valeur SV réglée ; dans ce cas, la valeur OP augmentera inévitablement, ce qui entraînera une ouverture plus grande de la vanne afin de stabiliser le niveau du liquide. D’après ce résultat, on peut en déduire que le régulateur de niveau est à action positive. Alors, dans ce cas, une augmentation de l’entrée et une augmentation du signal de mesure entraînent-elles une augmentation de la valeur PV, ou bien une augmentation de la différence entre PV et SV ? Mais ici, la différence entre PV et SV en valeur absolue diminue, comment résoudre cela, débutant en processus

Je ne connais pas trop bien l’instrumentation en matière de procédés, je viens juste d’en acquérir un : L

Dans les circuits de contrôle complexes fournis par l’agence de conception, les régulateurs d’instruments disposent à la fois d’un effet direct et d’un effet inverse ; de plus, pour certains conteneurs, il existe un choix entre niveau haut et niveau bas entre plusieurs régulateurs. Donc, il n’y a aucun lien entre les deux, n’est-ce pas ? L’action directe et inverse du contrôleur de instrumentation n’affecte-t-elle pas le choix entre sélection haute ou basse entre plusieurs contrôleurs ?

Trouvé en ligne : Dans les systèmes de contrôle sélectif, il y a généralement un paramètre à contrôler en conditions normales et un paramètre à contrôler en cas d’urgence ; cela correspond à deux contrôleurs, à savoir le contrôleur normal et le contrôleur d’urgence. C’est-à-dire, en cas de libération d’urgence, si la sortie du contrôleur d’urgence diminue, on choisit le mode bas ； C’est-à-dire que lors d’une libération en situation d’urgence, si la sortie du contrôleur d’urgence augmente, on choisit le mode haut. En cas de situation d’urgence, le sélecteur doit sélectionner la sortie du contrôleur d’urgence afin d’intervenir rapidement dans le processus de production. Prenons un exemple : supposons qu’un réservoir dispose d’un régulateur de niveau (action directe) et d’un régulateur correspondant à une vanne de décharge au fond du réservoir (action inverse). Les deux régulateurs sont conçus pour fonctionner en mode prioritaire. Si l’objectif est de maintenir le niveau du liquide stable, ne faut-il pas, dès la conception, prendre le régulateur de niveau comme paramètre à contrôler en priorité, et le régulateur de débit comme paramètre de secours ? En cas de situation d’urgence, le régulateur de débit augmentera-t-il sa sortie afin d’augmenter l’ouverture de la vanne de débit ?

Ce post a été dernièrement modifié par Hao Liang Zhi Le le 19/06/2019 à 22:13. L’écart n’est pas une valeur absolue. Les écarts peuvent être positifs ou négatifs. Lorsque la valeur de PV est inférieure à la valeur de SV, l’écart du contrôleur est négatif. Lorsque la valeur PV augmente, l’écart devient moins négatif (son absolue diminue), et l’écart du contrôleur augmente également. Si PV continue d’augmenter jusqu’à ce que l’écart devienne nul, ce dernier est alors plus grand qu’un écart négatif.

On a un cas où le régulateur de niveau d’un réservoir est à action directe, tandis que le régulateur correspondant à la vanne de déversement au fond est à action inverse. La conception prévoit un choix en fonction du niveau élevé ; cela signifie-t-il que, dès la conception, le régulateur de niveau était considéré comme le paramètre contrôlé normal et le régulateur de débit comme le paramètre contrôlé en cas d’urgence ? Si le régulateur de niveau est bien le paramètre contrôlé normal, pourquoi, en conditions normales, le résultat du choix en fonction du niveau élevé serait-il le régulateur de niveau ? (Du point de vue technologique, il faut stabiliser le niveau du liquide.)

Je suppose que le débit reste stable dans une certaine plage de niveau de liquide, et que lorsque le niveau atteint les limites (supérieure ou inférieure), il est assuré que le niveau ne présente aucun problème (débordement du réservoir ou vide du réservoir). Ainsi, le niveau de liquide est un paramètre normal, le niveau de liquide est un paramètre d’urgence.