Thread Content
La norme de conception des systèmes de sécurité pour l’industrie pétrochimique GBT50770-2013 préconise l’utilisation de la logique positive, tandis que la norme de conception pour le contrôle automatique en industrie chimique HGT20511-2014 recommande la logique négative. Laquelle doit être suivie ?
1. Selon GB-50770-2013, la fonction logique des logiciels d’application doit utiliser la logique booléenne et les règles des opérations algébriques booléennes. La conception logique des logiciels d’application devrait retenir la logique positive. 2. Dans la norme HG/T-20511-2014, le 4.3.1 indique que pour la conception logique des systèmes de verrouillage non sécurisés, on peut utiliser une logique positive, tandis que pour la conception logique des systèmes de verrouillage sécurisés, on peut utiliser une logique négative. La logique positive désigne un niveau élevé ou une valeur booléenne « 1 » lorsque le signal d’entrée est déclenché” ; La logique négative signifie que le signal d’entrée est à un niveau bas ou que la valeur binaire est « 0 » lorsqu’il est déclenché. 3. Définition habituelle : La règle selon laquelle un niveau élevé représente la logique 1 et un niveau bas représente la logique 0 est appelée logique positive. Inversement, la convention selon laquelle un niveau élevé représente la logique 0 et un niveau bas représente la logique 1 est appelée logique négative. 4. Que ce soit dans la logique DCS ou SIS, un niveau élevé (fermé) représente 1 ; Niveau bas (désactivé) signifie 0 ; Seulement, dans le SIS, le « 0 » déclenche l’interblocage ; Dans le DCS, le « 1 » déclenche l’interblocage. Donc, je pense que GB a raison ; HG a mal interprété la définition initiale de la logique positive et négative, en insistant plutôt sur l’état au moment du déclenchement de l’interblocage, exigeant que le SIS soit de type sûreté en cas de panne. Recommandation : La conception logique du SIS devrait retenir la logique positive ; Les entrées et sorties du SIS doivent être à sécurité contre les pannes.