Faut-il effectuer une évaluation SIL pour les interlocks configurés dans le DCS ?
Thread Content
RT : L’entreprise doit prochainement effectuer une évaluation SIL des équipements en service. Deux équipements prioritaires et un équipement majeur doivent faire l’objet d’une telle évaluation. Pour ceux qui disposent déjà d’un système SIS ou d’un système ESD, la validation de la classification peut se faire par le biais des circuits d’interblocage. Comment procéder à l’évaluation SIL en l’absence de circuits d’interblocage dans le dispositif, ou lorsque ces circuits sont intégrés au système DCS ? Sur quoi se base l’évaluation SIL ? J’aimerais obtenir des conseils de la part des experts.
Il faudrait d’abord effectuer un HAZOP pour déterminer le niveau de danger, afin de fixer le niveau SIL requis, n’est-ce pas ?
Il ne devrait pas y avoir de problème : on commence par une analyse HAZOP, puis on détermine le niveau SIL, et enfin on vérifie ce niveau SIL pour chaque circuit de contrôle. Si certaines interlocks se trouvent dans le système DCS, tant que les exigences du niveau SIL sont toujours remplies, il n’y a pas de problème. Il faut analyser chaque problème en fonction de ses particularités.
Peu importe que le circuit d’interblocage soit dans un SIS ou un DCS. Il s’agit principalement de réaliser régulièrement des analyses Hazop, puis, sur cette base, des analyses LOPA. Enfin, les circuits SIF sont déterminés en fonction des résultats de ces analyses. Actuellement, tous ceux qui sont classés au niveau SIL1 ou supérieur doivent être intégrés dans le système SIS ; les autres circuits moins importants, qui ne atteignent pas le niveau SIL1, peuvent être intégrés dans le DCS. L’essentiel est l’analyse LOPA pour déterminer le niveau SIL, cela n’a rien à voir avec l’endroit où il se trouvait auparavant !
Conformément aux exigences de surveillance renforcée des procédés dangereux, la conception d’instruments de sécurité est réalisée pour les procédés dangereux qui en ont besoin ; si un procédé dangereux ne dispose pas de système SIS, celui-ci doit être mis en place. Veuillez consulter les normes pour les dispositions réglementaires spécifiques.
Le niveau SIL évalue l’intégrité de sécurité de la fonction SIF ; dès lors que cette chaîne constitue une fonction d’instrumentation de sécurité, une analyse LOPA peut être effectuée en fonction du niveau de risque. Si le niveau atteint est supérieur à SIL 1, il est nécessaire de recourir à un système SIS. La différence la plus importante entre le système SIS et le BPCS est leur indépendance mutuelle, de plus, le SIS offre un niveau d’intégrité de sécurité plus élevé, ce qui entraîne des coûts plus élevés.
Nous sommes Beijing United Pukeng Engineering Technology Co., Ltd. Notre entreprise se spécialise principalement dans les services de conseil en gestion de la sécurité des procédés pour l’industrie pétrochimique. Nos activités comprennent notamment l’analyse HAZOP des installations relevant des critères « deux points critiques et un point majeur », ainsi que l’évaluation du niveau SIL des systèmes de contrôle de sécurité. Nous réalisons également des diagnostics de sécurité pour les entreprises chimiques (détection des risques potentiels), la mise en place de mécanismes de prévention doubles, la création et l’implémentation de systèmes de normalisation de la sécurité, ainsi que l’établissement de systèmes de gestion de la sécurité des processus PSM. Nous disposons d’une équipe professionnelle pour assurer la sécurité de production de votre entreprise. Numéro de contact : 18513759261 (Jia Kun).