Comment calculer la vérification SIL ?

Pour obtenir des données sur les pannes du système de contrôle SIS, des transmetteurs et des éléments d’exécution finaux, il est nécessaire de calculer si le SIF atteint le niveau SIL conçu, en se basant sur la structure de redondance, le taux de couverture diagnostique, les pannes causées par des facteurs communs, ainsi que les intervalles de vérification et de maintenance

Bonjour, pour effectuer des calculs SIL à l’aide de RiskCloud. En Chine, c’est en 2009 que l’idée d’effectuer une analyse des dangers et de l’opérabilité pour les installations chimiques a été proposée pour la première fois. En 2014, le ministère de la Sécurité industrielle a publié la directive n° 116, qui stipule clairement que les projets relevant des catégories « deux points critiques et un projet majeur » doivent répondre aux exigences de réduction des risques sur la base d’une analyse. Dès lors, les évaluations de sécurité fonctionnelle ont été lancées dans le pays. Actuellement, de nombreuses informations en ligne traitent du HAZOP et du LOPA, nous n’entrerons donc pas dans plus de détails à ce sujet. Cette fois, nous aborderons principalement le calcul SIL, qui est également une question qui suscite beaucoup d’intérêt. La vérification, en mathématiques, consiste, après avoir résolu un problème, à le recalculer à l’aide des opérations inverses (comme l’addition pour les problèmes de soustraction, ou la multiplication pour les problèmes de division) afin de s’assurer que le résultat obtenu est correct. Notre vérification SIL consiste, après la conception et l’installation, à confirmer que chaque SIF atteint les performances de sécurité requises dans les domaines suivants : PFDavg, RRF, contraintes structurelles, MTTFS. RRF = 1 / PFDavg Chaque fonction de sécurité peut être divisée en trois sous-systèmes : le sous-système des capteurs, le sous-système du calculateur logique et le sous-système des éléments finaux. Chaque sous-système doit répondre aux exigences de performance en matière de sécurité des fonctions d’instrumentation de sécurité. http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190916/44a98017d4ff4451a1fd261a98cf2270.pnghttp://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190916/44a98017d4ff4451a1fd261a98cf2270.pngLes méthodes de vérification SIL comprennent le RBD, les modèles de Markov, etc. Dans les projets d’analyse de sécurité fonctionnelle, nous utilisons des logiciels dotés de modèles de Markov pour effectuer la vérification SIL, tels que exSILentia d’e*da et RiskCloud de Shanghai Gelo. Dans cet exemple, c’est RiskCloud qui est utilisé pour les calculs. Par exemple : l’interblocage de fermeture de la vanne d’alimentation en cas de niveau élevé dans le réservoir de méthanol ; ce SIF est de SIL2 (PFDavg=E-02, RRF équivalent = 100). Selon les informations fournies par le propriétaire, le niveau d’eau est un Rosemount 5300 ； Le système est HiaGuard de Allen-Bradley ； Le composant final est la vanne sphérique de la série G de Wu Zhong Instrument, et la valve électromagnétique est un ASCO551. Grâce aux certificats SIL des produits, nous constatons que : Rosemount 5300 : SIL2@HFT=0, SIL3@HFT=1 et Hilscher HiaGuard : SIL3 ; les vannes sphériques de la série G de WuZhong Instrument : SIL2@HFT=0, SIL3@HFT=1 ; la vanne électromagnétique ASCO551 : SIL3. En examinant les capacités indiquées dans les certificats SIL de chaque sous-système de ce circuit, on constate que les SIF formés par ces sous-systèmes répondent aux exigences des contraintes structurelles. En mettant en place ce circuit dans le logiciel RiskCloud, on utilise les données de défaillance des modèles de sous-systèmes correspondants présentes dans la base de données du logiciel (λSD, λSU, λDD, λDU). Le temps de démarrage par défaut est de 4 h, le temps moyen de réparation par défaut est de 8 h, et l’intervalle d’inspection est d’un an (certains clients peuvent choisir une période de six mois, selon les circonstances). On calcule ainsi un PFDavg pour ce SIF égal à 7,67E-03, ce qui donne un RRF de 130. La courbe résultante est la suivante : cette vérification n’a pas généré d’exportation des MTTF, de graphiques circulaires représentant la contribution des PFD, de graphiques circulaires représentant la contribution des MTTF, de diagrammes structurels des SIF, ni de proportions de scores de défaillance de sécurité. Si cela est nécessaire pour le projet, ces éléments peuvent être exportés depuis le logiciel.

Quelle idiotie, à quoi ça sert ? ..............

Partage de vidéo démontrant l’utilisation du logiciel d’analyse SIL, référence internationale de la société e*da. Adresse du site : https://bbs.hcbbs.com/thread-2749773-1-1.html

Bonjour, y a-t-il des exemples de calculs correspondants ? Je vous demande conseil

Pour voir en détail des exemples de vérification SIL, consultez un autre post sur ce site : 【https://bbs.hcbbs.com/thread-2846283-1-1.html】 Merci ! Bienvenue pour échanger !

https://bbs.hcbbs.com/thread-2846283-1-1.html　Vous pouvez regarder cette vidéo !