HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Configuration SIS du réacteur

2019-08-06View Original

Thread Content

La pression du réacteur doit être protégée par un SIS : en cas de surpression, le système de réaction est arrêté. Cependant, le réacteur présente actuellement trop d’ouvertures. Serait-il possible d’installer une prise de pression à la partie supérieure et inférieure du réacteur, ainsi qu’une autre prise de pression sur le tuyau d’entrée, afin de mettre en place une protection SIS de type 2oo3 ? Cuve de réaction 3800, tuyau d’entrée 250.
Reply #22019-08-06
Ainsi, les valeurs des 3 niveauurs sont déjà différentes, ce n’est pas facile pour le 2oo3, n’est-ce pas ?
Reply #32019-08-06
Ce n’est pas le niveau de liquide, c’est la pression. De plus, il s’agit de deux pressions propres à la cuve de réaction : l’une se trouve dans le tuyau d’entrée de la cuve. La fonction du SIS est de protéger la cuve de réaction contre une surpression. La pression présente dans ce tuyau d’entrée peut-elle être utilisée comme point de mesure pour le SIS ?
Reply #42019-08-06
Erreur de lecture : il est plus pratique de prendre la pression directement sur le tuyau de sortie supérieur en L ; les pressions en bas et en haut doivent être différentes, il y a donc une chute de pression
Reply #52019-08-06
Pour une surpression de 3 dans le réacteur, on prend la valeur 2 ; la variable ainsi choisie doit être un point caractérisant la pression du réacteur. La pression dans les tuyaux d’entrée n’est pas appropriée, ni celle au fond du réacteur ; il convient donc de prendre des points situés en haut du réacteur.
Reply #62019-08-06
La pression du réacteur doit être protégée par un SIS ; cela ne peut pas être fait à la légère, et il faut qu’une entreprise qualifiée effectue l’évaluation et la conception. Sinon, tant qu’il n’y a pas de problème, c’est bien ; s’il y en a un, on aura des **ennuis**. De plus, une fois que l’on a terminé le travail soi-même, un groupe d’experts vient examiner le dossier de conception ; s’ils constatent des différences, ils exigent des corrections.
Reply #72019-08-06
Ces 3 points, tu les as définis. . La pression au fond est certainement plus élevée que celle en haut, 2oo3 n’est pas comparable. Plutôt que d’ouvrir trop de ports, il vaut mieux faire une ouverture directement sur le tuyau pour y installer 3 compteurs.
Reply #82019-08-07
Mesure de la pression au fond : elle n’est certainement pas précise, sauf si la cuve est utilisée pour une réaction en phase gazeuse totale; Mesure de la pression sur le tuyau : le point de mesure doit être suffisamment proche du réacteur ;
Reply #92019-08-07
Oui, la réaction a lieu entièrement en phase gazeuse. La position exacte pour la mesure de la pression sur le tuyau n’a pas encore été déterminée. Si cette conception fonctionne, c’est parfait.
Reply #102019-08-07
Bonjour, je suis un fabricant de SIS, j’espère pouvoir faire connaissance avec 15169070869
Reply #112019-08-08
2003 ou 2002, la source d’entrée correspondante doit être identique.
Reply #122019-08-09
Il convient de faire appel à un bureau d’études pour une conception conforme aux normes ; certains équipements anciens peuvent présenter de nombreuses ouvertures, ce qui nécessite leur remplacement
Reply #132019-08-09
Il convient de faire appel à un bureau d’études pour une conception conforme aux normes ; certains équipements anciens peuvent présenter de nombreuses ouvertures, ce qui nécessite leur remplacement
Reply #142019-08-12
La mesure de la pression se fait généralement en haut ou à la sortie. Très peu en bas.
Reply #152019-08-12
Eh bien, mon réacteur est entièrement à phase gazeuse
Reply #162019-08-13
Cela doit se faire conformément aux normes de conception pertinentes, car en cas de problème, les conséquences seront graves.
Reply #172019-08-28
Pour une marmite de cette taille, l’orifice de mesure n’a pas besoin d’un grand espace.
Reply #182019-08-31
Il n’est pas raisonnable d’installer des prises de pression dans les tuyaux d’entrée du réacteur SIS ; pour celles installées en bas, il faut prendre en compte la perte de pression et les risques de bouchage, ou bien se conformer aux normes. Comme il y a de nombreux orifices sur le dessus du réacteur, on peut modifier quelques jonctions en T en fonction de la nature des orifices afin d’y installer des prises de pression. Merci !
Reply #192019-09-02
L’équipement ne doit certainement pas être ouvert à la légère ; l’orifice de prélèvement existant peut être transformé en deux en ajoutant des sections intermédiaires
Reply #202019-11-25
Il faut encore se baser sur les considérations de sécurité du design initial
Reply #212019-11-28
Cela ne passera certainement pas ; installer trois transmetteurs dans la même ouverture de prélèvement de pression devrait répondre aux exigences. En général, ces ouvertures sont assez grandes, il est donc impossible qu’elles soient bouchées. Choisir 1 parmi 2 ou 2 parmi 3, c’est pour éviter que les valeurs du transmetteur de pression ne soient inexactes ou endommagées.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.