HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Veuillez aider concernant les problèmes de protection contre les explosions

2019-08-24View Original

Thread Content

Mesdames et messieurs les enseignants, les transmetteurs intrinsèquement sûrs peuvent-ils être utilisés dans la zone 22 anti-déflagration, dans une zone de classe d’isolation E*D IIIC T230 ?
Reply #22019-08-25
La sécurité intrinsèque anti-explosion concerne les gaz explosifs ; elle vise à déterminer si l’énergie libérée en cas de panne de l’appareil peut, dans les conditions atmosphériques normales, enflammer et faire exploser ces gaz. 。 。 Pour ces zones 0, zone 1 et toutes ces autres zones, y a-t-il aussi une limite inférieure de concentration prescrite pour les gaz explosifs ? Y a-t-il le cas d’un remplissage complet avec des gaz explosifs ? 。 。 。 Je ne comprends pas non plus ça, je n’ai jamais vu de description à ce sujet. L’explosion de poussière, quel est son mécanisme ? Je ne sais pas..... Je suis venu pour répondre. 。
Reply #32019-08-25
Selon GB50058, en vérifiant le marquage anti-explosion sur le transmetteur, cela devrait être possible.
Reply #42019-08-25
Des instruments intrinsèquement sûrs contre la poussière (type iD) sont disponibles. En termes généraux, la sécurité intrinsèque des gaz ne peut pas être utilisée pour les poussières. Cependant, si l’on examine chaque indicateur, la plupart des instruments intrinsèquement sûrs et des instruments étanches peuvent répondre aux exigences des environnements poussiéreux. Les deux principales différences entre la protection contre l’explosion des poussières et celle contre l’explosion des gaz sont les suivantes : 1. Pour la protection contre l’explosion des poussières, il est nécessaire de démontrer l’effet du focalisation de la lumière et de l’énergie sur l’inflammation des poussières ; (La plupart des instruments n’ont pas ce problème) ; 2. Pour la protection contre les explosions de poussière, il faut démontrer l’impact du recouvrement par des tas de poussière sur la température de surface. (Les températures de surface autorisées pour la protection contre les explosions de poussière sont relativement élevées, tandis que les températures de surface de la plupart des instruments intrinsèquement sûrs et étanches aux explosions peuvent être maintenues plus basses.)
Reply #52023-03-30
Je voudrais poser une autre question aux enseignants : les instruments de classe d’isolation ex nadIIbt4 peuvent-ils partager la même boîte de connexion que les instruments à isolation étanche ? Les instruments de type NA et D utilisent-ils des boîtiers de connexion séparés ? Y a-t-il des exigences réglementaires à ce sujet dans la norme nationale ?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.