Certaines parties **n’ont pas besoin de barrière de sécurité ? En revanche, des barrières de sécurité sont largement utilisées dans le pays, des marques MTL et P+F.
Thread Content
Pourquoi ne pas utiliser de barrière de sécurité dans certains cas ? Les barrières de sécurité sont largement utilisées dans le pays, des marques MTL et P+F. Dans de nombreuses situations, leur utilisation est indispensable. D’après ce que je sais, les zones où les barrières de sécurité sont actuellement utilisées en Chine se trouvent principalement dans le Nord-Chinois et le Nord-Ouest. Y a-t-il quelqu’un qui pourrait me donner des informations sur les régions où elles sont utilisées de manière plus concentrée ?
Ce sujet est assez intéressant. Les barrières de sécurité sont principalement utilisées dans les circuits intrinsèquement sûrs, qui constituent une méthode de protection anti-explosion. En raison de leurs caractéristiques intrinsèquement sûres, elles sont principalement employées dans les capteurs de mesure ; les secteurs associés sont essentiellement le pétrole et le gaz naturel, diverses industries chimiques, l’énergie thermique et pharmaceutique. On ne sait pas comment le propriétaire du post a calculé ces chiffres ; on peut seulement dire que, pour l’instant, ces industries en Chine sont probablement principalement concentrées dans les régions du Nord-Chinois et du Nord-Ouest ? Je suis au Jiangsu, et étant donné la situation actuelle de la région, il y a également de très nombreuses entreprises chimiques le long des deux rives du Yangtsé, à partir de Nanjing. Quant à ceux qui **n’ont pas besoin de barrières de sécurité, c’est probablement parce que ces** industries à forte pollution n’existent plus, et ont été transférées ailleurs**, comme en Chine.
Ces dernières années, les mesures de protection de l’environnement ont été renforcées dans le pays ; on prévoit donc que le marché des barrières de sécurité restera limité. Néanmoins, celles-ci demeurent un élément essentiel, et à l’avenir, la Chine placera également certaines industries dans des régions voisines stables.
Ce post a été modifié pour la dernière fois par feng*aosa le 6/09/2019 à 16:19 : il y a des cas où **aucune barrière de sécurité n’est nécessaire**. Chacun avait un AK là-bas.
Dernière modification de ce post par 1111111 le 6/09/2019 à 19:12. En ce qui concerne les propriétés anti-explosion des systèmes intrinsèquement sûrs, les barrières de sécurité pour l’alimentation électrique ainsi que les alimentateurs régulateurs de tension intrinsèquement sûrs peuvent tous être utilisés. En ce qui concerne les propriétés électriques, la barrière de sécurité présente, d’une part, une chute de tension assez importante, et d’autre part, des exigences strictes en matière de mise à la terre pour la grille Zener, tandis que la barrière d’isolement entraîne une perte de précision d’environ 0,1 %. 。 。 Par conséquent, la méthode populaire n’est pas nécessairement le meilleur moyen ; elle peut même être un mauvais moyen. 。 。 Je préfère l’alimentation stable de Ben. Il est pratique et facile à utiliser. Ça se manipule plutôt bien, n’est-ce pas .......... :lol
La philosophie de conception nécessite vraiment les commentaires d’experts du secteur, en passant...