Thread Content
Procédé : adsorption à pression variable, fabricant de l’équipement : Shanghai Ruiqi. Description du problème : En août 2019, le système de production d’azote a été arrêté en raison d’une diminution de la consommation d’azote par les équipements en amont. Avant l’arrêt, la production était de 800 à 900 m³/h avec une pureté de 99,98 %. Après avoir repris le fonctionnement pendant un mois, la pureté a fluctué entre 91 et 96 %, et les fluctuations devenaient importantes en fonction du débit, tombant jusqu’à 99,89 %. Les joints des vannes de sortie d’air dans chacune des deux tours étaient endommagés ; ils ont été remplacés aujourd’hui, tout comme le capteur de pureté et l’analyseur de micro-oxygène. Une fois les remplacements effectués, lors du redémarrage, la pureté atteignait 99,98 % à un débit de 400 m³/h, tandis que l’analyseur de micro-oxygène indiquait 400 ppm. Cependant, une analyse manuelle a révélé 800 ppm. Messieurs, quelle est donc la cause de ce phénomène ?
L’échantillonnage manuel peut entraîner des valeurs trop élevées dans l’analyse en petite quantité ; les instruments en ligne permettent de vérifier la présence d’éventuelles déviations à l’aide de gaz étalons.
Il existe une grande différence entre l’analyse manuelle et la mesure par des instruments ; il est recommandé de faire contrôler l’oxymètre, car après vérification, il sera possible de mesurer avec précision la teneur en oxygène.
D’accord, merci, je ferai un échantillon standard cet après-midi
D’accord, merci, je ferai un échantillon standard cet après-midi