Recherchez ensemble les erreurs
Thread Content
Quel des deux certificats de calibration pour ces transmetteurs de pression est le plus conforme, et quels sont les erreurs fondamentales présentes dans chacun ? Chacun exprime son opinion
Le « transmetteur de niveau à transmission à distance » indiqué sur l’image, fait-il référence au transmetteur de niveau par différence de pression à double bride avec capillaire huilé ? Dans ce cas, les données de ce formulaire de vérification sont gravement fausses ; il s’agit probablement d’une invention. Pourquoi ? Car dès qu’on utilise des capillaires pour la transmission à distance, les indicateurs de rétroaction de l’instrument ne peuvent pas être très bons ; ils ne peuvent pas atteindre 0,002 mA. Avec 0,002 ÷ (20 – 4) = 0,0125 % FS, cela représente moins de deux dix milleièmes. Quant à la plage de 10 kPa, même en y mettant tous ses efforts, M. Luo n’est pas capable d’obtenir une rétroaction de 0,0125 % FS pour un système à double bride.
La valeur du courant est-elle enregistrée à 0,01 mA ? Faut-il vraiment utiliser un multimètre de précision médiocre, avec une précision de trois virgules cinq ou quatre virgules cinq, pour tester un transformateur de pression dont la précision est de l’ordre du décimal ? Hehe, c’est au moins un test de capacités, et ce n’est vraiment pas suffisant. D’après le format de rédaction des données, ce formulaire de vérification n’a pas été rempli par quelqu’un qui a de l’expérience en mesures ou en vérifications… Je suppose qu’on a simplement trouvé n’importe qui pour le remplir au hasard. :lol
La première norme est correcte, la deuxième présente de nombreux problèmes : il n’y a pas d’informations sur les étalons de calibration, pas d’unités, pas de tolérances ; le « k » dans kPa est en minuscules, et le nombre de décimales indiqué n’est pas uniforme...
De plus, ces instruments de mesure sont tous de qualité supérieure à la norme nationale, avec un niveau de précision de 0,1 ; on les qualifie de dispositifs offrant une précision au niveau des dizaines de millièmes. Avec une telle précision, lorsqu’ils sont envoyés au bureau de métrologie, ils font généralement l’objet d’une vérification en 11 points, et il faut au moins 9 points de mesure. Les deux formulaires de vérification présentés par l’auteur concernent une vérification à 5 points ; le nombre de points de contrôle est insuffisant, ce qui rend insuffisantes les bases pour juger que l’instrument est conforme. . . Invente des données, et en plus de façon si peu crédible, kikiki...... Quel idiot. :lol :lol