Les experts, voyez comment cette méthode peut permettre à le niveaumètre à flotteur magnétique d’être précis

Comment déterminer la position de référence du niveau de liquide à 0 ?

Le tuyau de mesure n’est pas en position horizontale par rapport au transmetteur, comme le montre la figure, mais le transmetteur a déjà été décalé par rapport au point zéro. En raison des conditions d’installation, la bride du niveau à flotteur magnétique ne peut pas être horizontale par rapport au fond du réservoir ; on a simplement relevé la position du flotteur magnétique pour qu’elle soit horizontale par rapport au fond du réservoir

1. D’après le schéma, il n’y a pas de fluide isolant dans le tuyau de prélèvement en phase gazeuse. 2. Les hydrocarbures mélangés, ils s’évaporent et se condensent, n’est-ce pas ? Si c’est le cas, alors la méthode de disposition des tuyaux de prélèvement de pression en phase gazeuse dans le schéma est incorrecte. Le point de prise en charge du gaz doit se trouver au sommet du réservoir, divisé en deux : une branche transporte la pression directement vers le côté gazeux du débitmètre à clapet, tandis que l’autre branche envoie la pression vers l’extrémité à basse pression du débitmètre à différence de pression. Il est également nécessaire d’installer un réservoir de collecte des condensats en dessous du débitmètre, afin d’éviter toute présence de condensats sur la membrane du débitmètre ! Ce réservoir de collecte doit être vidé périodiquement pour récupérer les condensats. 3、 ...................

Ô grand dieu, vous avez effectivement raison concernant ce problème. Merci d’avoir soulevé ce sujet. Pourrais-je ajouter votre WeChat ? 15835154560

Cette zone de réservoirs fait partie des sources de danger majeures, n’est-ce pas ? Utilisation d’une même prise de pression pour la transmission à distance et sur site, les autorités locales de sécurité n’ont-elles émis aucune objection ?

Il n’y a pas de problème à l’utilisation, le conseil de Pig Brother est juste : il faut prendre en compte le problème de condensat dans les tuyaux à phase gazeuse. Il y a encore un problème : si un expert vient faire l’inspection, il dira que l’installation n’est pas conforme et qu’il faut la corriger :D

Il vaut mieux ne pas innover pour ce type d’installations. En cas de problème, des spécialistes compétents s’en chargent ; si l’on ne parvient pas à clarifier la situation une fois un problème survenu, les conséquences en valent la peine.

On a l’impression que, installé de cette façon, le télétransmission est très susceptible d’être affecté. Si le tuyau de mesure de la pression négative se remplit de liquide, vous n’avez pas de valve de décharge. Comment allez-vous évacuer le liquide ? L’accumulation de fluide affecte la transmission à distance, mais pas sur le site. Il doit bien y avoir une vanne de décharge au point le plus bas du tuyau de mesure ci-dessous. L’eau va-t-elle se concentrer entièrement ici ? À mon avis, il n’y a vraiment pas d’autre solution. Vous pouvez souder un T au niveau de la vanne de base, afin de diviser le flux à partir de ce T. Les lignes de transmission à distance et sur site suivent des chemins séparés.

Il s’agit probablement d’un instrument de chauffage sec installé ; il faudrait en profiter pour le modifier complètement. Installer les instruments de cette façon entraîne facilement des problèmes, et on sera tenu pour responsable

Un réservoir de condensat est ajouté à la partie inférieure sous pression négative pour un évacuation périodique

C’est temporaire, n’est-ce pas ? Chaque fois que vous le regardez, emportez avec vous un aimant et passez-le une fois dessus. Il y a un problème avec la connexion des tuyaux, il n’y a pas de drainage de point bas. Si ça se bouchonne, il n’y a pas d’endroit pour évacuer l’eau. Il faut améliorer cela.

Cette mesure est irréalisable : premièrement, il n’est pas permis d’utiliser à la fois une transmission à distance et un prélèvement en site ; deuxièmement, en présence de quelques impuretés, celles-ci s’accumulent en grande quantité sur le site et bouchent progressivement l’orifice de prélèvement ; il est donc préférable d disposer d’un système de drainage au niveau le plus bas. Troisièmement, il est difficile de calibrer le point zéro des niveaumes à transmission à distance, car on ne sait pas comment déterminer le niveau dans une section de tuyau

Cette façon d’installer donne toujours une impression étrange

En voyant cette façon d’installation, je suis complètement sans voix. On ne sait pas s’il y a un problème de conception ou un problème avec l’équipe d’installation. L’installation des fils de mesure des instruments doit respecter l’esthétique, faciliter la détection des pannes et assurer une fiabilité dans le fonctionnement en production. Si vous en avez l’occasion, changez-le quand même !

Première question : l’utilisation simultanée en mode local et à distance ne respecte pas les normes de conception. Deuxième question : il n’y a pas d’orifice de vidange pour la phase liquide, ni d’orifice de drainage pour la phase gazeuse.

Ce sujet est bien choisi, il faut y réfléchir sérieusement à son retour

Il y a pas mal de problèmes d’installation. 1, Prise de pression commune. 2. Pas de vanne de décharge (utiliser une vanne à obturation). 3. Il n’est pas recommandé d’utiliser des vannes sphériques. 4. Mesure du niveau par différence de pression : pour les réservoirs à gaz à haute pression, il est recommandé d’utiliser des doubles brides et des Rosemont ers (j’ai justement échangé avec le fabricant il y a quelques jours, c’est très bien). 5. Il faut prendre en compte le problème de condensat dans les tuyaux de mesure, qui affecte les résultats ; ils gèlent facilement en hiver. La qualité de montage et l’esthétique sont vraiment trop médiocres.