Comment gérer le devrait, le devrait et le peut dans les spécifications des instruments professionnels

3.2.1. La salle de commande doit être située à l'intérieur de l'appareil ou de l'appareil combiné et doit être située en dehors de la zone à risque d'explosion ; : Le professionnel de la sécurité des procédés doit calculer l'intensité de l'explosion et décider si le bâtiment adopte une structure résistante aux explosions. 3.4.1 Pour les usines chimiques présentant des risques d'explosion, l'architecture et la structure du bâtiment de la salle de contrôle doivent être conçues sur la base des résultats de calcul et d'analyse de la résistance à l'explosion. (De nombreuses spécialités structurelles ne peuvent pas le calculer) : Si cela ne peut pas être calculé, effectuez la conception structurelle selon la résistance recommandée, qui est expliquée dans l'annexe. 3.4.2 Pour les équipements chimiques présentant un risque d'explosion, la salle de contrôle et la salle de contrôle sur site doivent adopter une conception antidéflagrante. (comme ci-dessus) : Qu'il soit résistant aux explosions ou non n'est pas le domaine de compétence du métier d'instrument. Ces deux éléments devraient être difficiles à gérer, surtout dans certains petits projets de rénovation. 2. Spécifications de conception du système d'instruments de sécurité pétrochimique GB 50770-2013: 6.2.1 Fonctions instrumentées de sécurité SIL 1, les instruments de mesure peuvent être partagés avec les systèmes de contrôle de processus de base. : doivent être séparés autant que possible. La boucle SIS doit avoir un émetteur séparé. 6.2.2 Pour les fonctions d'instrumentation de sécurité SIL 2, les instruments de mesure doivent être séparés du système de contrôle de processus de base. : Doit être réglé séparément. 6.2.3 Pour les fonctions d'instrumentation de sécurité SIL3, les instruments de mesure doivent être séparés du système de contrôle de processus de base. : Doit être séparé. 6. 3.1 Fonction instrumentée de sécurité SIL 1, un seul instrument de mesure peut être utilisé. : Peut. Tant que l'émetteur est indépendant, il n'est pas nécessaire d'envisager une redondance. 6.3.2 Pour les fonctions d'instrumentation de sécurité SIL niveau 2, des instruments de mesure redondants doivent être utilisés. : Un certain degré de redondance est requis. 7.1.2 Le composant final devrait être une vanne de commande pneumatique plutôt qu'une vanne de commande électrique. : L'électrovanne ne peut pas revenir à la « position de sécurité définie » après avoir perdu sa source d'alimentation. 7.3.1 Pour les fonctions instrumentées de sécurité SIL I, une seule vanne de régulation peut être utilisée. : ajuster+sov. 7.3.2 Pour les fonctions d'instrumentation de sécurité SIL 2, des vannes de régulation redondantes doivent être utilisées. : Un régulateur + sov, un robinet d'arrêt permanent. 7.3.3 Pour les fonctions instrumentées de sécurité SIL 3, des vannes de régulation redondantes doivent être utilisées. : Un réglage + SOV, une vanne d'arrêt à temps plein + test d'action de vanne (une fois par an) 7.3.4 La méthode de redondance des vannes de régulation peut utiliser une salle de régulation et une vanne d'arrêt, ou deux vannes d'arrêt. : Il est rare d’utiliser un ajustement + deux seuils. La méthode de traitement SIL 3 peut gérer la plupart des circuits SIL. L'approche ci-dessus est une règle générale basée sur le calcul de la boucle SIL. Il est préférable de le faire une fois plutôt que de lire la spécification dix mille fois. ;P

Merci pour votre commentaire. Bien que la conception anti-émeute de la salle de contrôle ne relève pas de la maîtrise de soi, certaines personnes ne le pensent pas, c'est pourquoi ma réponse a toujours été « mettre en œuvre conformément aux spécifications ».

Explication des mots stipulés. Les termes utilisés dans les dispositions réglementaires exigent différents degrés de rigueur. Les explications sont les suivantes : 1. Des mots qui indiquent que c'est très strict et qu'il faut le faire. Le mot positif utilise « doit » ; le mot négatif utilise « strictement interdit ». 2. Le mot qui exprime la rigueur et qui doit être utilisé dans des circonstances normales. Le mot positif utilise « devrait » ; le mot négatif utilise « devrait » ou « ne doit pas ». 3. Le mot qui exprime qu'un léger choix est permis et qu'il doit être fait en premier lorsque les conditions le permettent. Le mot positif utilise « devrait » ; le mot négatif utilise « ne devrait pas » ou « ne devrait pas ». Si cela signifie qu'il existe un léger choix et que cela peut être fait sous certaines conditions, utilisez « peut ».

La majeure en instruments ne peut pas fournir de calculs de force d'impact d'explosion, donc dans la conception anti-explosion, il s'agit d'une « majeure exécutive », et non d'une majeure de premier plan. Vous pouvez consulter les arguments concernant la résistance aux explosions dans l'édition précédente des « Spécifications de conception de la salle de contrôle ». Cependant, dans la conception réelle, les instruments ne peuvent pas fournir de méthodes d'évaluation et de détails de mise en œuvre, ils sont donc éclipsés par d'autres majors, en particulier les majors structurelles en aval. Les nouveaux instruments standards ne sont plus « importants ».

Je ne peux pas répondre à la première question. Le deuxième concerne les spécifications des instruments de sécurité. Je fais habituellement cela lors de la conception. « Peut » signifie que le SIS et le DCS peuvent partager des instruments, et « approprié » signifie que les instruments DCS et SIS doivent être séparés. Dans des cas particuliers, par exemple si la pression sur une bouilloire est SIL2 et qu'il existe déjà deux transmetteurs de pression, les deux sont utilisés par SIS. Ensuite, DCS peut en emprunter un via un distributeur de signal à une entrée et à deux sorties. “Si tel est le cas, les vannes des instruments DCS et SIS doivent être complètement séparées. Après tout, ils sont tous deux SIL3.

Ce n'est pas grave si DCS ne le contrôle pas, mais cela ne fonctionnera certainement pas s'il doit être contrôlé.