HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Quel type de débitmètre est le mieux pour mesurer le débit massique d’hydrogène

2019-11-13View Original

Thread Content

Actuellement, pour mesurer le débit massique d’hydrogène, on choisit généralement un débitmètre à différence de pression paramétrée ou un débitmètre massique ; lequel des deux est meilleur et plus précis ?
Reply #22019-11-13
Les compteurs de débit en masse Rosemount sont meilleurs et plus adaptés au contrôle automatique.
Reply #32019-11-14
Voyez en fonction de votre utilisation, des considérations de coût et des exigences du processus : s’agit-il de contrôle ou de mesure, l’entreprise a-t-elle les moyens financiers, le processus est-il exigeant ? Ensuite, vous pourrez faire votre choix
Reply #42019-11-14
Pour la mesure, choisir un débitmètre de masse; Seulement des indications ou un contrôle imprecis, utilisation d’une plaque de débit ou d’autres compteurs de débit ordinaires
Reply #52019-11-14
Pour la mesure, choisir un débitmètre de masse; Seulement des indications ou un contrôle imprecis, utilisation d’une plaque de débit ou d’autres compteurs de débit ordinaires
Reply #62019-11-14
Une précision de contrôle élevée est requise. Actuellement, un transmetteur multiparamétrique à haute précision combiné à une plaque d’orifice serait capable d’offrir des résultats équivalents à ceux d’un débitmètre de masse, mais son avantage en termes de prix est très marqué
Reply #72019-11-15
Les massomètres sont précis, mais certains fabricants ont des difficultés à mesurer l’hydrogène, et ceux qui le peuvent sont généralement chers.
Reply #82019-11-15
Il faudrait dire Lao Luo, non ? :lol
Reply #92019-11-16
La pression est inférieure à 30 KG, la précision n’est pas comparable à celle d’une plaque de débit ; vous pouvez demander au fabricant MASS de faire les calculs.
Reply #102019-11-23
La masse moléculaire de l’hydrogène est particulièrement faible, et la précision des débitmètres en masse est également inférieure à celle utilisée pour mesurer des fluides ordinaires. En fait, la plaque à orifices multiparamètres 3051SFC de Rosemount est aussi une bonne option ; nous l’utilisons très bien !
Reply #112019-11-23
Le débitmètre de masse, celui e+h est un peu moins cher. Ses enceintes à vortex sont également très bonnes, on peut les essayer.
Reply #122019-12-01
À une pression de 3 MPa, la précision du débitmètre en masse est certainement meilleure que celle des autres principes

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.