Concernant les vérifications et calibrations périodiques des instruments

Que ce soit pour l’évaluation ou la calibration des instruments, il faut se référer aux procédures d’évaluation ou aux normes de calibration correspondantes. Ces dernières prévoient des périodes d’évaluation/calibration, qui sont généralement déterminées en fonction de celles-ci. Comme la norme d’évaluation des détecteurs et alarmes de gaz combustibles JJG693-2011, etc.

Manomètre tous les six mois, alarme tous les un an

En général, les détecteurs de gaz inflammables et toxiques doivent être vérifiés une fois par an, les manomètres tous les six mois, les thermomètres, les transducteurs de pression et les balances doivent être étalonnés une fois par an, et les débitmètres tous les deux ans.

Les manomètres ordinaires doivent être étalonnés tous les six mois, les manomètres résistants aux vibrations tous les un an, et les autres instruments également une fois par an.

Une approche rigoureuse consiste d’abord à définir les normes correspondantes pour ceux dont l’inspection est obligatoire, car ce n’est pas tout qui doit être inspecté. Selon l’ancienne norme « Règlements relatifs à l’inspection périodique des instruments de mesure professionnels soumis à vérification obligatoire en 1991 (provisoire) », il était en effet presque toujours nécessaire de procéder à une inspection périodique. Heureusement, en novembre 2019, la Direction générale de la supervision et de la gestion du marché a publié l’« Avis sur la liste des instruments de mesure soumis à une réglementation obligatoire », comme indiqué en annexe, qui précise que le nombre d’éléments à contrôler a été considérablement réduit. Par exemple, les détecteurs de gaz ne sont plus soumis à une vérification obligatoire. Quant aux manomètres, leur vérification n’est plus requise pour tous ceux en contact avec des médiats toxiques, mais uniquement pour ceux « utilisés à des fins de protection de la sécurité ». Comme cette règle vient d’être établie sans explication, nous ne pouvons que l’interpréter littéralement. Il faut d’abord distinguer la nature des instruments : par exemple, un manomètre est considéré comme « utilisé à des fins de protection de la sécurité » uniquement s’il se trouve sur un réservoir à pression. Quant au manomètre à la sortie de la pompe, je peux le considérer comme un simple indicateur de paramètres, sans avoir besoin de le vérifier tant qu’il fonctionne correctement. Une fois la nature de l’instrument définie, nous pouvons ensuite déterminer le cycle d’étalonnage correspondant. Par exemple, pour les manomètres, le cycle d’étalonnage est indiqué dans la norme « JJG52-2013 – Règles d’étalonnage des manomètres à éléments élastiques, des manomètres à pression et vide ainsi que des manomètres à vide », où il est exigé un étalonnage tous les six mois. Quant aux débitmètres de masse, le cycle d’étalonnage requis selon la norme JJF1708-2018 est généralement d’un an. Mais ce qui me cause le plus de problèmes, c’est qu’en 1988, le Ministère de l’Industrie chimique a émis un « Règlement sur la gestion de la classification des instruments de mesure dans l’industrie chimique », qui exigeait que presque tous les instruments de mesure soient contrôlés. Aucun décret d’abrogation n’a jamais été publié pour annuler ce règlement. Certains vieux experts sur le point de prendre leur retraite aiment utiliser cette norme lors de leurs inspections ; à ces moments-là, je leur explique que le Ministère de l’Industrie chimique a depuis longtemps aboli ce règlement, qui a certainement été supprimé en même temps que le ministère.

Au final, il n’y a toujours pas de règles opérationnelles concrètes : quels sont exactement les manomètres qui comptent pour la protection sécurité ? Y a-t-il une définition claire des limites ?

La pression se manifeste par l’obligation de se rendre tous les 6 mois au bureau local de contrôle géologique pour un contrôle. Les capteurs de gaz combustibles et les transmetteurs ne sont pas obligatoires, mais il faut néanmoins faire appel à une institution tierce pour les tester. Une fois par an.

Les manomètres actuels ne proposent que quatre modes de sélection : la protection de sécurité, les soins médicaux, la surveillance de l’environnement et le règlement des transactions commerciales.

Vraiment ? Par exemple, on ne peut pas le classer dans la catégorie des indicateurs et surveillance de la pression ? Le manomètre à la sortie de la pompe d’eau circulante n’est, après tout, qu’un indicateur de pression.

Désormais, les manomètres peuvent être envoyés pour inspection sur demande en ligne, et l’EXCEL de **se compose simplement de ces quatre modules à sélectionner. Connectez-vous vous-même au portail public de surveillance de la qualité électronique en Chine. Téléchargez le modèle standard pour y jeter un coup d’œil.

Les quatre modes mentionnés signifient que la manomètre que vous envoyez pour vérification doit faire l’objet d’une vérification obligatoire. Avec autant de manomètres chez soi, 90 % n’ont pas besoin d’être violés ; donc ces 90 % n’ont pas à être donnés à ceux qui veulent les violer. Votre travail consiste à en séparer 10 %, sinon on en gâche une quantité énorme qui n’est pas nécessaire, et même Nutri-Quick ne suffira plus.

Les manomètres devraient être soumis à un contrôle complet à 100 %, n’est-ce pas ? Dans notre secteur, si l’administration de la sécurité n’intervient pas, elle sera détectée et cela entraînera de lourdes amendes