Problèmes de configuration du SIS
Thread Content
Dans les systèmes SIS, il est généralement exigé que les contrôleurs et les cartes IO soient configurés de manière redondante. Cependant, les contrôleurs et cartes d’un certain fabricant sont tous monophasés : est-ce conforme aux normes ? À mon avis, la redondance des cartes individuelles et la redondance triplée des canaux de carte IO sont deux concepts distincts ; n’existe-t-il pas de cas où une seule carte tombe en panne sans aucune carte de secours ? Si une seule carte suffit, comment tous ces systèmes à carte unique en usage dans le pays ont-ils pu être approuvés ?
Une configuration triple avec une seule carte peut être considérée comme une configuration redondante.
Système SIS, contrôle central triplé, carte IO avec sortie triple par carte. À l’extrémité inférieure, on ajoute des surtensions, une barrière de sécurité, un relais, des diodes pour l’alimentation, l’électricité du système, avec une alimentation des bornes séparée. Avec cette configuration, la probabilité que la carte unique que vous mentionnez soit endommagée est très faible. Lors de la certification TÜV, l’organisme allemand de certification effectue des essais sur les probabilités de panne ; toutes les probabilités de panne acceptées sont très faibles, ce qui correspond pleinement aux normes allemandes TÜV. Il y a trop de gens en Chine qui ont des schémas de pensée fixés et ont tendance à appliquer les normes DCS aux systèmes SIS ; les quelques systèmes SIS existant en Chine ont tous été certifiés SIL3. Tant que l’isolation est bien assurée au milieu du circuit, il est tout à fait possible de garantir un fonctionnement stable sur de longues périodes.