Pour la tige de rétroaction du positionneur, est-il préférable d’utiliser une induction magnétique ou un système mécanique ?

L’induction magnétique est supérieure aux connexions mécaniques : 1. Fiabilité élevée, pas de pièces de connexion, ce qui réduit le risque de desserrage ou même de détachement de la tige de rétroaction dû aux vibrations sur site； 2. Haute précision de la induction magnétique, grand écart de rétroaction mécanique.

Pour l’induction magnétique, les modèles les plus couramment utilisés sont Fisher et Memosens à action double, ainsi que ceux de Metso. Les autres rétroactionneurs de positionnement reposent essentiellement sur un mécanisme de transmission mécanique. En tant que fabricant de vannes, je pense que du point de vue de la facilité d’utilisation, la transmission mécanique est supérieure à l’induction magnétique, surtout en ce qui concerne le remplacement du rétroactionneur. L’installation par induction magnétique exige des conditions précises, comme la verticalité des bandes magnétiques et la distance entre ces dernières et le substrat de détection ; de plus, il est difficile de procéder à l’installation dans des espaces restreints； Cependant, en termes de fiabilité, l’induction magnétique est supérieure à la transmission mécanique, qui présente facilement des problèmes de connexion peu fiables, principalement due au détachement de la tige de rétroaction. En ce qui concerne les performances globales sur les vannes, il faut également prendre en compte le fabricant spécifique.

Aucun des deux ci-dessus n’est complet. Plutôt blanc.

Je sollicite vos conseils : moi, je n’ai fait qu’établir une distinction d’après l’utilisation quotidienne. Je ne comprends pas vraiment les principes spécifiques, les fonctionnalités ni les avantages et inconvénients. Veuillez m’expliquer clairement afin que nous puissions apprendre l’un de l’autre*