Problème concernant les gaines de câblage pour les instruments à l’intérieur de l’appareil
Thread Content
Comme indiqué dans le titre, pour la plupart de nos installations, les gaines de câblage des instruments qui descendent depuis les cages d’aération se terminent par une boîte de connexion anti-explosion à trois branches ; les deux extrémités servent d’entrées et de sorties pour les circuits des instruments, tandis que l’extrémité orientée verticalement vers le bas sert généralement de conduit de drainage； En général, c’est le cas pour de nombreuses entreprises de construction spécialisées dans le pétrochimique et similaire : dans les zones anti-explosion, nous utilisons des signaux intrinsèquement sûrs, des circuits intrinsèquement sûrs, ainsi que des connecteurs ou des tuyaux flexibles anti-explosion pour les instruments eux-mêmes ； Mais aujourd’hui, de nombreux experts qui viennent effectuer des inspections le font de manière très amateurique ; ils estiment que l’orifice de drainage vertical vers le bas sur le triple connecteur ne respecte pas les normes et doit être corrigé ； C’est vraiment frustrant, on ne peut pas non plus aller se disputer avec lui:@ ； Ici, pourriez-vous, vous les experts, préciser dans les règlements s’il est possible de faire cela ? ？ ？ Veuillez donner des directives. Aujourd’hui, les inspections en matière de sécurité et d’environnement deviennent de plus en plus fréquentes ; il est bon que l’on y accorde de l’importance. Cependant, ces faux experts qui se contentent de faire semblant, qui ne connaissent que la théorie sans la mettre en pratique, etc., sont vraiment insupportables ； Il y a aussi des anciens militaires qui sont directement affectés dans diverses localités pour y occuper des postes. Beaucoup d’entre eux sont chargés de la sécurité, mais on peut dire qu’ils ne comprennent rien. Chaque fois qu’ils viennent inspecter, ils se comportent comme des inspecteurs impériaux ou des envoyés royaux, tout en hauteur, refusant toute explication et lançant des reproches sans ménagement ； Pour être honnête, j’ai vraiment envie de le frapper, ce salaud :@ Nous accueillons les experts pour qu’ils nous guident et fassent des inspections ； Tout le monde souhaite que l’environnement de travail soit le plus sûr possible, et espère que ces groupes d’inspection prétendus deviendront de plus en plus réglementés. (Avoir une certification ne signifie pas pour autant que c’est correct.) Le sujet s’éloigne de plus en plus :$, les experts, donnez-nous des règles claires. Ce qui est le mieux, c’est pour les évents de drainage à trois voies. Encore des pseudo-experts qui racontent n’importe quoi, on leur oppose les règlements ;P
Le catalogue est un guide, mais ce n’est pas obligatoire ; il est vraiment inapproprié de construire en suivant strictement le catalogue, c’est métaphysique ! Utiliser un écoulement en T est une mauvaise pratique ; cette fois, je suis d’accord avec l’avis des experts.
Si vous ne faites que répondre à une inspection, il suffit de leur montrer l’album. En réalité, je ne m’occupe presque jamais de la mise en place de systèmes de drainage triple, c’est un gaspillage d’argent ; une protection discontinue n’est pas nécessaire. Une protection continue permet d’adopter certaines mesures pour empêcher l’infiltration d’eau, y compris par le biais de la conception et de la maintenance quotidienne.
Haha, c’est pareil pour nous : les anciens appareils ont tous des tuyaux de drainage avec des évents en T. Maintenant, tous ces évents sont bouchés. Lors d’une inspection menée par l’administration locale chargée de la sécurité, on a découvert qu’un évent n’était pas bouché, ce qui a entraîné une amende de dix mille yuans. C’est drôle, avant on ne mettait pas de collier de vidange, et on se faisait pénaliser par les inspecteurs professionnels. Désormais, les contrôles non professionnels n’entraînent plus de sanctions. Comme avant avec les activités sportives, aujourd’hui une politique, demain une autre ; on passe son temps à corriger des choses sans savoir quel standard est le bon. De toute façon, on obéit à celui qui a le plus de pouvoir, putain. Il suffit de s’assurer de ne pas perdre son salaire et ses primes.
Comme les évents sont bouchés, l’eau peut facilement pénétrer dans les instruments pendant la saison des pluies en été. Découvrir un problème parmi plusieurs, mais on ne peut pas dire que l’appareil est inondé ; prétendre à d’autres pannes. Il y a quelque temps, le volume de travail a augmenté à un point que c’était épuisant, mais maintenant ce genre de problème n’existe plus vraiment. Les bureaux locaux de surveillance de la sécurité ne parviennent pas à identifier les problèmes majeurs ; il y a une multitude de détails insignifiants auxquels il faut faire face tous les jours.
La norme SH/T 3019-2016 « Normes de conception des circuits de tuyauterie pour les instruments pétrochimiques » stipule en son article 7.3.6 que « lorsqu’un tuyau de protection est posé de haut en bas jusqu’à l’instrument, un échangeur de décharge doit être installé à l’extrémité du tuyau ». ” Nous avons expliqué la situation aux services de sécurité, et tous les bouchons ajoutés aux évents de drainage ont été enlevés. Cependant, les sorties des instruments doivent disposer de connecteurs hermétiques résistants aux explosions.
Nous avons rencontré le même problème que vous, et nous n’avions pas d’autre solution que d’acheter des bouchons pour boucher les boîtiers de passage des câbles (mon conseil personnel est qu’en cas d’utilisation de bouchons, il vaut mieux qu’ils aient un petit trou), puis d’ajouter une jonction anti-explosion à l’endroit d’entrée du compteur. C’est tellement compliqué et demande beaucoup de travail ! ! !