Questions concernant le système d’alimentation des instruments

Notre DCS n’est pas comme ça, mais il y a un PLC Siemens qui utilise cette méthode : en cas de coupure d’électricité publique, l’interrupteur du boîtier passe automatiquement en mode UPS

L’alimentation normale devrait passer par le UPS, et en cas de panne du UPS, on passe à l’électricité publique. Comment se fait l’alimentation du PLC chez vous ? Est-ce stable et fiable ?

Ce post a été modifié pour la dernière fois par rujimmy le 13/01/2020 à 17:23. Dans ce cas, en cas de panne du UPS, il n’est possible que de couper manuellement l’alimentation pour passer sur le courant électrique de la ville.

Deux modules d’alimentation en courant continu alimentent en parallèle ; par précaution, on peut connecter un diode en série à chaque borne positive

Est-ce que c’est un projet établi par une entreprise spécialisée dans le traitement de l’eau et respectueuse de l’environnement ? C’est plutôt nul. 1) Du côté du coffret à basse tension, bien qu’il y ait un basculement automatique entre les deux sources d’alimentation, cela n’a pas lieu sans perturbation ; il peut y avoir un délai de quelques secondes ； 2) Il n’est pas facile de trouver un UPS de 6 KVA fonctionnant à 380 VAC ; avec trois entrées et une seule sortie, personne ne conçoit ainsi ； 3) Si c’est l’acheteur qui fournit le matériel, je vous conseille de vérifier s’il s’agit d’un UPS à fréquence industrielle, afin d’éviter que quelqu’un ne vous trompe avec un appareil à haute fréquence ； 4) Les UPS de si petite taille n’ont généralement pas de circuit de dérivation ; le changement de circuit de dérivation indiqué sur les plans ne permet pas un basculement sans perturbation ；

Cette façon de brancher est complètement non professionnelle

À mon avis, il vaudrait mieux combiner les UPS de DCS et SIS en un seul, avec un bypass de plus de 10 kVA, et également une alimentation double. Mais on ne sait pas si Sis autorise encore ce type de conception ; à l’origine, c’était possible.

Indiquez où cela ne va pas, s’il vous plaît : dizzy:

Actuellement, les UPS des DCS et des SIS sont indépendants les uns des autres

Sans voir de telle norme, on ne sait pas pourquoi il faut être indépendant, est-ce vraiment nécessaire ?

J’ai jeté un coup d’œil à vos schémas : il vaudrait mieux que les deux entrées électriques proviennent de segments de bus différents, sinon pour les interventions de maintenance électrique, les deux circuits seraient coupés. L’interrupteur de conversion de niveau PC sur le schéma semble, d’après son nom, être un STS, mais en pratique, on utilise généralement un ATS à cet endroit ; quant au disjoncteur de liaison sur le schéma, il devrait s’agir d’un STS. Cela permettrait une bascule sans perturbation. Vous pouvez consulter des échantillons de UPS : de nombreux modèles intègrent déjà cette configuration

Ce type de conception d’alimentation présente deux points clés : d’une part, la fiabilité des interrupteurs de commutation automatique électrique, et d’autre part, la capacité de charge des UPS installés séparément. Les conceptions d’alimentation actuelles ne procèdent généralement pas ainsi : on combine directement l’interrupteur de commutation automatique électrique et le UPS, ce qui assure une grande fiabilité et rend les modèles à faible capacité peu chers.

Ces UPS sont tous réutilisés ; les UPS des systèmes originaux DCS et SIS étaient indépendants

Il n’est généralement pas non plus recommandé de connecter en parallèle des alimentations DC de 24 V ; on peut ajouter un module de redondance pour l’alimentation DC