HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Demande concernant le niveau de protection anti-explosion de la boîte anti-explosion pour instruments

2020-02-10View Original

Thread Content

Il y a une boîte de connexion des instruments sous le couloir de tuyauterie (éloignée de l’installation principale), dont le niveau d’étanchéité anti-explosion est conçu à ExdⅡBT4. Les experts chargés de l’inspection estiment qu’il existe un tuyau d’hydrogène dans le couloir de tuyauterie, et que le groupe de gaz correspondant au niveau d’étanchéité anti-explosion n’est pas cohérent ; il faudrait donc le modifier en Exd CT4. L’agence de conception est introuvable. Pourriez-vous m’aider à comprendre : selon quels critères le niveau d’étanchéité anti-explosion est-il déterminé pour le couloir de tuyauterie ? Est-ce que ce que disent les experts est raisonnable ?
Reply #22020-02-10
Si de l’hydrogène est présent, le CT4 est nécessaire. Bien que la probabilité que l’hydrogène se propage jusqu’à cette boîte de connexion soit très faible, on ne peut pas la considérer comme nulle. En général, nous utilisons CT4 pour l’ensemble de la zone comprenant les équipements à milieu d’hydrogène ainsi que les galeries de tuyauterie environnantes, afin d’éviter ce genre de situation embarrassante.
Reply #32020-02-10
Les galeries de tuyauterie sont bien aérées et sont généralement classées en zone 2. Vous pouvez vous référer au plan de classification des zones anti-explosion établi par le service électrique pour vous y référer. Pour les boîtiers de connexion de la zone 1/2, on peut utiliser des modèles à sécurité renforcée ou étanches aux explosions, conformément à la norme « HG/T 20512-2014 Spécifications pour la conception des tuyauteries et des câblages des instruments » section 8.1.11. Comme vous utilisez un type étanche aux explosions, il est nécessaire de respecter à la fois le groupe de gaz et le groupe de température ; les experts ont raison. Si l’on utilise un type à sécurité améliorée, qui ne requiert que la catégorie de température et non la catégorie de gaz, alors le T4 peut être utilisé dans des environnements à hydrogène.
Reply #42020-02-10
Quelles sont les principales différences entre les deux ?
Reply #52020-02-11
Se fier au plan de division des zones anti-explosion pour les installations électriques, mais accepter le 2e étage
Reply #62020-11-17
S’il y a de l’hydrogène dans l’environnement, il est impératif d’atteindre le niveau II C.
Reply #72020-11-18
Les normes sont clairement énoncées, il n’y a pas besoin d’en discuter.
Reply #82020-11-18
Ce que disent les experts qui effectuent l’inspection, c’est ce qui compte ; il n’y a pas besoin de réfléchir à des modifications. C’est comme ça dans notre usine : à chaque inspection, on dit que les corrections ont été faites, mais lors de la prochaine inspection, on nous dit de continuer à corriger

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.