Ajout de protection anti-surverse au système SIS : le SIL du SIS pourra-t-il être validé ?

Une station de contrôle pour le SIS du dispositif et la protection anti-stall de l’unité

Si la protection contre le suralimentation n’est pas considérée comme une fonction de sécurité instrumentée, il faut examiner le niveau SIL des autres fonctions de sécurité instrumentées ; si elles sont toutes de niveau SIL1, on peut les utiliser conjointement de manière provisoire. Selon GBT50770 8.2.1, les fonctions de sécurité instrumentées de niveau SIL1 doivent être séparées du système de contrôle du processus. S’il y a un SIL2 ou plus, c’est moins certain. Si la protection contre le suralimentation doit également être considérée comme une fonction de sécurité instrumentale, il s’agit alors d’un mode de fonctionnement à hauts exigences (avec contrôle analogique)

Les systèmes SIS et DCS partagent une station ; il faut en examiner deux aspects : d’une part, les capacités matérielles et logicielles doivent être suffisantes, et d’autre part, les normes doivent le permettre. Pour l’instant, du point de vue du niveau de fabrication, il n’y a pas de problème. Deuxièmement, selon la norme GBT50770, si le circuit de fonction de sécurité SIF est de niveau SIL1, il peut être partagé. Les recommandations SIL2 et supérieures doivent être séparées. Est-il possible d’équiper le système DCS à un niveau suffisamment élevé pour répondre aux exigences SIL2 ou supérieur (c’est-à-dire d’utiliser des contrôleurs de système SIS pour assurer le contrôle du DCS) ? En principe, c’est possible, mais cela n’est pas non plus recommandé selon les normes ; toutefois, aucune norme ne l’interdit formellement. En général, le DCS est conforme au niveau SIL1.

Pour compléter ce que les deux personnes du dessus ont dit, la description des dispositions de la norme GBT 50770 stipule clairement que les systèmes de contrôle de processus de base ne doivent pas exécuter des fonctions d’instrumentation de sécurité SIL1, SIL2 ou SIL3.

Merci, nous disposons d’un DCS séparé. Nous avons maintenant besoin d’un système SIS pour l’installation, ainsi que d’un système anti-surpression pour l’unité. Actuellement, on envisage que le système SIS et le système anti-surpression partagent un contrôleur, tandis que les cartes et les câblages seront séparés dans des armoires distinctes pour le SIS et pour l’anti-surpression. On ne sait pas si une évaluation SIL de cette manière fonctionnera.

Oui, c’est ainsi que nous procédons ici : le contrôle du groupe moteur et l’EDS sont gérés ensemble, tous deux avec Tricon. Notre SIS utilise également Trion. Lorsque nous ajoutons un nouveau contrôle de compresseur, nous l’intégrons dans le SIS ; l’inspection peut alors être réussie. De plus, les inspecteurs ne sauront pas si vous utilisez les systèmes ensemble ou non

Bien que les cartes et les connexions soient séparées, le contrôleur logique (le contrôleur) reste commun. Si l’on rencontre des inspecteurs compétents en normes et en contrôle qui insistent, il devient problématique de suivre les normes.

Oui, être trop pointilleux, ce n’est pas possible. De plus, votre contrôleur d’origine doit au moins passer une vérification SIL pour déterminer à quel niveau SIL il peut être utilisé. Vérifiez le MTTF indiqué dans la notice ; il devrait être d’au moins 50 ans, ce qui permettrait d’atteindre environ SIL1. Si les circuits SIF que vous demandez d’ajouter ne dépassent pas le SIL1, il faut encore vérifier l’ensemble du circuit.

D’accord, SIL1 ne peut pas être partagé

Tout d’abord, pour installer un système SIS, il est nécessaire de déterminer le niveau SIL du compresseur ; s’il existe un niveau SIL, alors il convient d’envisager l’installation d’un système SIS； Deuxièmement, s’il existe des niveaux SIL, examinons le ITCC indépendant du compresseur lui-même. En général, le ITCC peut être considéré comme un système de contrôle de sécurité. Dans ce cas, je comprends que le ITCC peut assurer la fonction de coupure d’urgence du SIS, ce qui devrait répondre aux exigences

Pour une évaluation SIL, vous pouvez me contacter.