Thread Content
Actuellement, on utilise de moins en moins de tuyaux flexibles pour acheminer les câbles de branche sur le terminal des instruments ; on préfère plutôt des joints en caoutchouc. Dans ce cas, est-il obligatoire d’utiliser des câbles blindés pour les câbles de branche ? Y a-t-il des exigences réglementaires à ce sujet ?
Pour les tuyaux flexibles, il n’est pas nécessaire d’utiliser de gaine de câble pour l’étanchéité, quel idiot.
Il n’y a pas de règle normative obligatoire, cela dépend des règles du projet.
Ce post a été modifié pour la dernière fois par HEJIYUER le 13/03/2020 à 23:35. Aucune norme obligatoire. Le fait que le câble de branchement soit blindé dépend des habitudes et des exigences du client, ce qui relève de la protection mécanique. À l’époque en Europe, on disait que « l’utilisation de câbles de haute qualité permettait d’éviter l’armure ». En réalité, l’Europe utilise également des versions non blindées, mais les grandes entreprises recourent généralement à des versions blindées. En Europe, on utilise un câblage avec des boîtiers à rainures étroites ; l’alimentation des équipements se fait par soudure à la flamme. Même en utilisant des tuyaux en acier pour le câblage, celui-ci est interrompu avant d’arriver à la boîte de distribution, avec une alimentation par soudure à la flamme. Aux États-Unis, on utilise généralement des tuyaux en acier pour le câblage, avec un système hermétique sur toute la longueur jusqu’à la boîte de distribution. Les câbles d’alimentation sont munis de joints d’étanchéité, tandis que les tuyaux flexibles servent à faciliter l’installation des conduites. Dans la Division 1 aux États-Unis, si l’on ne utilise pas de tuyaux en acier, les câbles doivent être blindés, principalement avec un blindage en manchon ondulé. Au niveau national, la théorie de la protection contre les explosions est européenne, mais les méthodes de câblage suivent celles des Américains. On tend maintenant vers l’Europe : l’adoption de Gran en est un exemple, et ses avantages l’emportent sur ses inconvénients.
Les bureaux d’études nationaux utilisent des gaines pour les câbles, tandis que les bureaux d’études étrangers emploient des grilles de distribution munies d’instruments de mesure. Ensuite, cela est relié au cadre principal ; le manuel d’installation indique à nouveau l’utilisation de cadres en canal de 50*50 comme supports pour les câbles secondaires. L’inconvénient des cadres en canal par rapport aux cadres en grille est que la collecte des câbles est plus compliquée. De nombreuses normes actuelles sont en fait assez anciennes et peu claires, ce qui donne l’impression qu’une certaine confusion règne dans la conception
Il est conseillé de l’utiliser, puis d’attendre que des « experts » viennent l’examiner ; une fois l’inspection faite, on saura avec certitude ce qu’il en est, et ensuite le processus de correction sera long.
Personnellement, je pense qu’il vaut mieux utiliser un revêtement blindé lorsqu’on le pose directement, mais si on l’installe dans des tuyaux, un revêtement non blindé peut également faire l’affaire.