Thread Content
Il y a un projet où la salle de contrôle centrale est située dans la zone avant de l’usine. Le service des instruments exige un design résistant aux explosions, tandis que le service des procédés estime que ce n’est pas nécessaire. Qu’en pensez-vous ?
La nécessité d’un design résistant aux explosions pour la salle de contrôle est déterminée en fonction du plan général, des risques d’explosion de nuages organiques, des normes de conception des salles de contrôle et des normes de conception résistante aux explosions, afin de procéder à la conception, aux calculs et à la construction. C’est-à-dire, comment aménager la salle de contrôle, s’il est nécessaire un design anti-explosion, comment effectuer les calculs anti-explosion, etc. L’agence de conception fera la conception, non pas en fonction de la nécessité ou de ce que dit tel expert.
Merci aux experts en haut pour les informations fournies, j’ai appris beaucoup
Voyons comment l’agence de conception va le calculer pour vous. Il n’est pas résistant aux explosions pour l’instant, et vous devrez quand même effectuer des modifications : il faudra déplacer le DCS et les armoires DCS, ce qui est vraiment problématique
Bonjour, notre entreprise est spécialisée dans la conception de modifications anti-explosion et peut vous fournir des réponses gratuitement : 13853192922
La question fondamentale est de réaliser un calcul du risque d’explosion pour le point cible ! Se fier entièrement aux résultats calculés. La méthode conservatrice consiste à se baser sur les exigences de résistance aux explosions, mais sans prise en compte de la charge d’explosion, ce qui constitue également un projet irréalisable. Si l’on ne fait pas de calcul des risques d’explosion tout en voulant assurer une résistance aux explosions, on utilise 21 kPa comme valeur pour la charge d’explosion dans la zone avant l’usine ; La raffinerie que nous avons visitée, construite ces dernières années, possède une salle de contrôle centrale située dans la zone avant de l’usine, elle aussi conçue pour résister aux explosions. Cependant, il est évident que la charge d’explosion supportable n’excède pas 21 kPa. En revanche, la salle d’analyse centrale, située juste en face, n’a pas été conçue comme un bâtiment résistant aux explosions ; La situation actuelle est en fait absurde : les portes anti-explosion de la salle de contrôle centrale, conçues pour résister aux explosions, doivent rester ouvertes en usage normal, ce qui en fait complètement perdre son sens. Cependant, comme des exigences existent, il ne reste plus qu’à s’y conformer à contrecœur dans la conception. Par conséquent, pour la salle de contrôle, l’approche conservatrice consiste à la rendre résistante aux explosions ; si l’on veut qu’elle ne le soit pas, il faut présenter les bases de calcul correspondantes.
C’est du bon sens : après le processus de conception et l’aménagement général, on effectue une analyse du risque d’explosion en fonction de l’emplacement, afin de vérifier si la distance de sécurité est suffisante. C’est suffisant, pas besoin de salle de contrôle anti-explosion.