Problème de disposition de la salle de contrôle des installations pétrochimiques
Thread Content
Notre entreprise est située dans la province du Jiangsu, elle appartient au secteur de la chimie fine et a été conçue conformément aux normes pétrochimiques. À l’origine, l’institut de conception avait prévu de placer la salle de contrôle dans le bâtiment de contrôle situé dans la zone de production, ce dernier étant conçu pour résister aux explosions. Lors de la réunion d’évaluation de sécurité de la semaine dernière, les experts ont proposé de supprimer le bâtiment de contrôle, de placer la salle de contrôle dans le bâtiment intégré situé à l’extérieur de la deuxième porte, sans qu’il soit nécessaire de mettre en place des mesures anti-explosion. La raison de la suppression du bâtiment de contrôle est les directives n° 2020-1 du Service d’urgence du Jiangsu concernant l’amélioration du niveau de sécurité intrinsèque des entreprises traitant de produits dangereux (Service d’urgence du Jiangsu n° 2020-1) : 1. Optimiser la disposition planimétrique de l’entreprise. L’aménagement général de l’entreprise doit respecter les exigences des normes et règlements relatifs à la prévention des incendies et des explosions. La salle de contrôle centrale doit être située dans la zone administrative. Les salles de contrôle des installations de production et des entrepôts présentant un risque d’incendie ou d’explosion ne doivent pas être implantées à l’intérieur de la zone des installations ; si leur installation est absolument nécessaire, elles doivent être conçues, construites et renforcées conformément aux « Normes de conception anti-explosion pour les salles de contrôle dans l’industrie pétrochimique ». J’ai interrogé quelques bureaux d’ingénierie et fabricants de DCS précédents, qui ont également connu, au cours des deux dernières années, le cas dans l’industrie pétrochimique où les salles de contrôle étaient installées dans des bâtiments situés en zone avant de l’usine, sans qu’aucune conception anti-explosion ne soit mise en œuvre. Mais l’agence de conception que nous avons consultée ne s’est pas penchée sur la question de la résistance aux explosions, et les descriptions contenues dans les normes de conception pour les salles de contrôle pétrochimiques SH/T3006-2012 ainsi que dans la norme HGT 20508-2014 pour la conception des salles de contrôle sont également assez vagues. Il semble pourtant bien qu’une conception résistante aux explosions soit nécessaire... Y a-t-il des experts qui ont rencontré une situation similaire et comment ont-ils finalement géré le problème ? Merci beaucoup !
Ce post a été modifié pour la dernière fois par lotos1987 le 28/04/2020 à 00:28. En tant que collègue dans un bureau d’études, je ne comprends pas ce qui tracasse ce bureau d’études. Dans les définitions des deux normes, les termes salle de contrôle, salle de contrôle centrale et salle de contrôle sur site désignent tous des endroits situés « à l’intérieur de l’installation » ou « dans l’usine ». Il est inutilement compliqué d’appliquer les dispositions relatives à la conception résistante aux explosions prévues par les normes à des locaux situés derrière la deuxième porte. Avec l’aval des règlements locaux en amont et le soutien des propriétaires en aval, il faudrait se résigner… Voici un article pour référence
Il est compréhensible que l’agence de conception craigne d’assumer des responsabilités. Hehe.
Mon frère, on peut comprendre l’état d’esprit du bureau d’études. Sans faire de calculs, la zone avant de votre usine n’est pas forcément inaccessible aux explosions. Il faut donc comprendre. Trouver un moyen de sortir de cette situation : ils ont probablement aussi besoin d’un prétexte. Se décharger de ses responsabilités.
Mais je pense que si la salle de contrôle doit être résistante aux explosions, alors le bâtiment administratif devrait l’être encore plus... Il y a plus de gens à l’intérieur, et il y a aussi des dirigeants... :lol
Vérifiez sur le compte WeChat de Haichuan : il y a un article à ce sujet concernant l’aménagement de la salle de contrôle, qui a suscité une forte réaction à l’époque !
D’accord, je vais jeter un coup d’œil, merci
Bonjour, je n’ai pas trouvé en cherchant depuis la salle de contrôle... Vous vous souvenez du titre de l’article ? Merci beaucoup !
https://bbs.hcbbs.com/thread-1808484-1-1.html C’est ici que se trouve l’essentiel. N’oubliez pas qu’WeChat a déjà publié des articles à ce sujet, mais il n’est pas possible de rechercher du contenu pertinent sur les comptes officiels !
Je comprends personnellement les difficultés des bureaux d’études. Il n’y a qu’une seule raison de devoir concevoir un système anti-explosion : déterminer si une explosion pourrait endommager la salle de contrôle. Je me souviens que quelqu’un avait déjà abordé ce sujet sur le forum ; c’est très difficile à calculer. Bon, l’agence de conception vous conçoit directement un modèle résistant aux explosions.
https://mp.wei*n.qq.com/s?src=11×tamp=1585712546&ver=2251&signature=VlJA7d2WcRe4lddG8uq-DbGSepEwWgmkqKARXfl6muAOQEC*ttFlLlLNGwJK-uW6*lDKvNnymkTyUa3z0mfUeKPmNeVHQr8bF9m3sNG33T2JY1tuaqVYtbpCFr6iDefB&new=1 Une évaluation de la résistance aux explosions dans les salles de contrôle des usines de chimie du charbon est indispensable. Les informations présentées ici sont assez détaillées, à titre de référence !
Les normes nationales sont toutes trop vagues
Les normes nationales sont trop générales, un peu trop généralisatrices
Camarade, ta conscience est très élevée, il y a aussi des opportunités de promotion, haha
Dans ce design, ne devrait-on pas voir l’expression « salle de contrôle » ? Et bien sûr, il y a aussi la salle des armoires électriques
S’il s’agit encore d’une phase de conception, la salle de contrôle devrait être placée dans le bâtiment central situé à l’extérieur de la deuxième porte, afin d’éviter tout malentendu. De plus, la salle de distribution doit être aménagée séparément et ne pas être située à l’intérieur des bâtiments de production.
L’élément clé de la question est la distance entre la salle de contrôle située dans la zone d’administration et l’appareil explosif : si cette distance est inférieure à 100 m, même en cas de localisation dans une zone d’administration, l’absence de mesures anti-explosion reste incompréhensible ; pour une distance supérieure à 200 m, il est possible de ne pas mettre en place de protections anti-explosion en fonction des conditions réelles. Les normes relatives aux salles de contrôle précisent les capacités d’explosion et les distances concernées, ce qui peut être consulté dans les normes correspondantes
Selon les règlements actuels, les salles de distribution ne peuvent pas être situées à l’intérieur des bâtiments de production ; elles sont généralement placées dans les centres énergétiques. SH3006 indique que la salle de contrôle centrale doit être un bâtiment distinct (5.3)
Notre usine est petite, avec une longueur et une largeur de peu plus de 200 mètres... Il ne semble pas y avoir de valeur spécifique dans les normes. Nous avons consulté une organisation tierce ; selon eux, tant que la différence de pression calculée pour une explosion de nuage de vapeur est inférieure à 6,9 kPa, il n’est pas nécessaire de mettre en place des mesures anti-explosion