Analyse des avantages et inconvénients du positionneur Metso ND7000 et du PS2 Siemens
Thread Content
Quel expert pourrait analyser le positionneur Metso ND7000 et le PS2 de Siemens ? Leur principe de fonctionnement est-il identique ? La Siemens avec retour à distance, l’ND7000 n’en a-t-il pas ? Le principe de l’équilibre électrique appartient-il à Siemens ? Le ND7000 relève-t-il du principe de l’équilibre du couple ? Pourriez-vous faire une analyse des performances, professeur ?
Ce post a été modifié pour la dernière fois par tiger2010 le 24/04/2020 à 10:51. Le principe de fonctionnement est similaire, seuls les types de vannes à l’intérieur du positionneur diffèrent (la MDG ND7000 utilise une vanne glissante, tandis que la Siemens PS2 utilise une vanne piézoélectrique)； Quant à la présence ou non de rétroaction, cela dépend de votre commande ; par défaut, elle n’est pas incluse. Je n’ai jamais utilisé le ND7000 de Metso, il est donc difficile de comparer les performances des deux.
Bonjour, les vannes piézoélectriques sont-elles meilleures que les vannes glissantes ? Quels sont leurs avantages et inconvénients respectifs ?
Ce post a été modifié pour la dernière fois par tiger2010 le 24/04/2020 à 18:10. Comme je l’ai déjà dit, je n’ai jamais utilisé de vannes glissières de Metso ; il semble que Flowserve dispose d’une combinaison de valve piézoélectrique et de vanne glissière, mais je n’ai pas fait de comparaison approfondie ; il faudra examiner les données relatives à leur utilisation réelle.
La série 700 de positionneurs Metso comprend le positionneur de valve électro-pneumatique NE700, ainsi que le positionneur pneumatique NP700. Il s’agit de positionneurs traditionnels qui existent depuis plusieurs décennies ; ils sont très classiques et offrent une grande fiabilité. Le positionneur de valve électro-pneumatique PS2 de Siemens est un positionneur intelligent qui prend en charge la communication HART. J’ai mis en service plusieurs projets utilisant ce positionneur à grande échelle, et la fiabilité et la stabilité du PS2 sont excellentes. La fiabilité de sa valve piézoélectrique est assez bonne. En général, la précision de réglage des positionneurs intelligents est supérieure à celle des positionneurs mécaniques traditionnels. Je conseille d'utiliser la PS2. Le choix du positionneur est très important. Aujourd’hui, les positionneurs intelligents sont populaires, mais ceux fabriqués par certains constructeurs ont une fiabilité très faible. Il ne faut jamais se fier aux données superficielles : même si elles semblent excellentes, celles qui ne résistent pas à un test pratique ne valent rien. Les séries 6000 de FISHER, les modèles 3730-3 de SAMSON, le PS2 de Siemens et l’AVP300 de Yamauchi sont tous exceptionnels. Parmi eux, Siemens et SAMSON permettent de définir soi-même la réaction positive et négative, tandis que pour les deux autres modèles, il est nécessaire de les spécifier au moment de la commande. La série ND9000 de Metso, le MD520 de Fuchs ont une faible fiabilité ; de nombreux appareils ont connu des problèmes, dont la cause réside dans la conception. C’est compliqué à expliquer. On ne sait pas s’il y a eu des améliorations au cours de ces 5 ans ; il est conseillé de s’en abstenir.
Ne utilisez pas ceux de Siemens, ils fuient gravement après un an d’utilisation (ce qui provoque des sursauts de la vanne). Notre projet actuel (investissement de 100 milliards) est directement exclu. Regardez Zhejiang Petrochemical et vous comprendrez.
Fuite chez Siemens ? La source d’air est-elle propre et sèche ? La valve piézoélectrique se détériore si de l’eau y pénètre
D’accord, nous avons utilisé un lot de PS2 (environ 300 unités au total) ; les joints en plastique des grilles d’admission et des amplificateurs fuient gravement, ce qui provoque de fortes fluctuations des vannes.