HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Est-il préférable que les instruments sur site soient alimentés en 220 V AC ou en 24 V DC ?

2020-04-29View Original

Thread Content

Est-il préférable que les instruments de terrain soient alimentés en 220 V AC ou en 24 V DC ? Avec la popularisation des instruments intrinsèquement sûrs, de plus en plus d’instruments fonctionnent en système à deux fils. Dans les zones non dangereuses, votre entreprise utilise-t-elle une alimentation en 220 V AC ou en 24 V DC pour les instruments utilisés (comme les débitmètres électromagnétiques, les débitmètres de masse, etc.) ? Quels sont leurs avantages et inconvénients ? Bienvenue à tous pour en parler !
Reply #22020-04-30
Source de courant continu 24 V, généralement configurée en redondance, ce qui la rend plus sûre, en particulier pour alimenter les instruments de terrain du SIS. Tension basse en courant continu, sécurité et entretien faciles. Le courant continu est moins affecté par les interférences électriques (effet indirect). L’inconvénient, c’est que les câbles coûtent un peu plus cher, 2,5 mm² contre 1,5 mm². 24 est la source d’alimentation vitale des instruments, et les vannes électromagnétiques en dépendent également.
Reply #32020-04-30
Sécurité 24 V, le câblage est également sûr, mais il faut prendre en compte la capacité de l’alimentation à découpage. Les 220V n’ont pas besoin d’alimentation à commutation, ce qui les rend moins chers, mais il faut faire attention à la sécurité lors du câblage sur site
Reply #42020-04-30
Sécurité 24 V, le câblage est également sûr, mais il faut prendre en compte la capacité de l’alimentation à découpage. Les 220V n’ont pas besoin d’alimentation à commutation, ce qui les rend moins chers, mais il faut faire attention à la sécurité lors du câblage sur site
Reply #52020-04-30
Privilégiez le 24V DC, c’est aussi plus sûr pour les gens... Cela a été clairement expliqué par l’expert du deuxième étage
Reply #62020-04-30
Les applications 24V CC deviennent de plus en plus courantes
Reply #72020-04-30
Je n’ai pas compris que pour les 24 V dont vous parlez, il faut une alimentation à commutateur. Mon instrument est à 2 fils, avec alimentation intégrée ; le signal de l’instrument partage le même câble que l’alimentation. Un câble de section 1,5 peut également être utilisé, et une distance inférieure ou égale à 500 m est suffisante.
Reply #82020-04-30
Selon mon humble avis, 24 volts sont préférables.
Reply #92020-04-30
Cela concerne les instruments. Si l’appareil se trouve dans une chambre étanche, n’importe quel type d’alimentation peut être utilisé. Dans le cas de cette cavité, elle ne peut être alimentée qu’en 24 V. Pour des raisons de sécurité, il est généralement recommandé d’utiliser 24 V.
Reply #102020-06-02
Préférence pour 24 V DC, sûr pour les personnes et les instruments de mesure. Ce qui a été dit par les autres étages est très clair : en pratique, certains instruments à forte consommation nécessitent tout de même une alimentation de 220 V
Reply #112020-06-03
24 V : actuellement, de nombreux instruments à quatre fils passent d’une alimentation en 220 V AC à une alimentation en 24 V DC. Il s’agit d’une mise à jour technique des instruments eux-mêmes. L’alimentation électrique des instruments sert de source d’énergie pour leur fonctionnement, permettant ainsi aux instruments d’effectuer correctement leurs tâches. Avec les progrès technologiques, les fabricants d’instruments ont remplacé l’alimentation traditionnelle en 220 V par une alimentation en 24 V, dans le but d’améliorer la praticité et la sécurité des instruments.
Reply #122020-06-03
Cela dépend des circonstances : il faut d’abord regarder la consommation d’énergie de l’appareil, puis sa structure anti-explosion. Il existe de nombreux types d’instruments sur site, et il n’est pas possible de dire simplement lequel est bon et lequel est mauvais.
Reply #132020-06-10
Préférence personnelle, je préfère 24V, c’est plus sûr~
Reply #142023-12-12
C’est sûrement mieux à 24 V, 24 V, c’est sûr. Même en dehors du système à deux fils, il est très rare que les instruments de mesure à trois ou quatre fils aient une consommation d’énergie particulièrement élevée ; la différence de diamètre des câbles due aux tensions de 220 V et 24 V peut être considérée comme négligeable.
Reply #152023-12-12
Le choix du mode d’alimentation dépend des conditions réelles : pour une distance inférieure à 300 mètres, on recommande 24 VDC, tandis qu’une alimentation de 220 V CA est préférable pour des distances supérieures à 300 mètres, en particulier pour les instruments utilisés dans le commerce.
Reply #162023-12-12
Principes de sélection : privilégier ceux qui fonctionnent en 24 VDC, suivis de ceux en 220 VAC. 24 VDC permet une alimentation redondante, tandis que 220 VAC ne peut être alimenté que par un seul UPS ; l’alimentation 24 VDC offre une plus grande sécurité. Une tension de 24 VDC est plus sûre qu’une tension de 220 VAC.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.