Concernant l’essai des instruments de mesure soumis à contrôle obligatoire et ceux non soumis à contrôle obligatoire
Thread Content
Chers collègues : L’annonce n° 48 de 2019 émise par l’Administration générale de la régulation du marché concernant la publication du catalogue des instruments de mesure soumis à une gestion obligatoire stipule que les instruments de mesure figurant dans ce catalogue et pour lesquels le mode de surveillance est V (vérification obligatoire) ou P+V (approbation de type + vérification obligatoire) doivent faire l’objet d’une vérification obligatoire lors de leur utilisation. Pour les autres instruments de mesure, aucune vérification obligatoire n’est plus requise ; leurs utilisateurs peuvent choisir eux-mêmes entre une vérification non obligatoire ou une calibration afin d’assurer l’exactitude des valeurs mesurées. Pour les détecteurs (alarmes) de gaz toxiques, nocifs, inflammables et explosifs, dont le mode de réglementation est P, comment doivent-ils être étalonnés ? 1. Ils continuent d’être étalonnés par l’Office de surveillance technique, mais celui-ci peut facturer des frais. 2. Pour l’auto-évaluation ou l’étalonnage, existe-t-il des exigences légales ou réglementaires plus précises à respecter ? Y a-t-il des exigences concernant les qualifications pour effectuer des vérifications ou des calibrations soi-même ? Quelles sont les exigences ? Si l’on effectue soi-même la vérification ou la calibration, l’inspection par l’agence de sécurité risque-t-elle d’être rejetée ?
Pour la surveillance de la sécurité, qu’il s’agisse d’un contrôle obligatoire ou non, il est préférable de le soumettre à un contrôle ; ainsi, les inspections par l’administration de la sécurité ne poseront aucun problème.
Une inspection par l’administration de la sécurité est nécessaire, et les frais de paiement sont inévitables. Certains équipements de mesure peuvent être exemptés de taxes. Pour effectuer soi-même les contrôles, il faut obtenir une certification ; les tableaux de calibration doivent également faire l’objet d’une vérification annuelle payante. Il est conseillé, si le nombre d’échantillons à contrôler est important, de se procurer une certification et de procéder aux contrôles soi-même. Sinon, il vaut mieux se rendre auprès de l’administration de la qualité : des amendes mineures peuvent être infligées, mais une suspension de production serait bien plus problématique
Ça fait un moment que je n’ai pas effectué de vérification ou de calibration des instruments, je ne suis pas tout à fait sûr des changements qui ont pu survenir. Je réponds en me basant sur ce que je sais, dans l’espoir que cela puisse vous être utile. L’auto-évaluation peut se faire en suivant les normes d’évaluation ; ces dernières peuvent être téléchargées en ligne ou achetées dans une librairie spécialisée. Pour effectuer des vérifications soi-même, il faut d’abord que l’organisation dispose des qualifications nécessaires. Si ces vérifications ne sont pas destinées à un public extérieur, mais seulement à la vérification ou à l’étalonnage des instruments au sein de l’organisation, il n’est pas très difficile d’obtenir ces qualifications ； Ensuite, l’unité doit disposer d’instruments de référence pour l’étalonnage des instruments, dont l’origine est traçable ； Il y a aussi des personnes qui doivent disposer d’une certification d’inspection. Il y a quelques années, les certificats d’inspecteur ont été fusionnés et abrogés ; les certifications actuelles sont celles de métrologue de niveau 2 ou de métrologue de niveau 1. Il s’agit d’exams professionnels de certification, dont le niveau de difficulté n’est pas faible. Vous pouvez en trouver plus d’informations sur Baidu ; si vous souhaitez passer cet examen, préparez-vous à travailler dur pendant plusieurs années consécutives. Selon des rumeurs, certaines provinces et villes disposent encore de certificats d’inspecteur ; si on peut en trouver, il sera beaucoup plus facile de se procurer les documents des personnes. Lorsque les documents sont complets, on peut procéder soi-même à la calibration ou à l’étalonnage conformément aux normes de vérification, et émettre un rapport indiquant si la vérification est réussie ou non.
Ça fait un moment que je n’ai pas effectué de vérification ou de calibration des instruments, je ne suis pas tout à fait sûr des changements qui ont pu survenir. Je réponds en me basant sur ce que je sais, dans l’espoir que cela puisse vous être utile. L’auto-évaluation peut se faire en suivant les normes d’évaluation ; ces dernières peuvent être téléchargées en ligne ou achetées dans une librairie spécialisée. Pour effectuer des vérifications soi-même, il faut d’abord que l’organisation dispose des qualifications nécessaires. Si ces vérifications ne sont pas destinées à un public extérieur, mais seulement à la vérification ou à l’étalonnage des instruments au sein de l’organisation, il n’est pas très difficile d’obtenir ces qualifications ； Ensuite, l’unité doit disposer d’instruments de référence pour l’étalonnage des instruments, dont l’origine est traçable ； Il y a aussi des personnes qui doivent disposer d’une certification d’inspection. Il y a quelques années, les certificats d’inspecteur ont été fusionnés et abrogés ; les certifications actuelles sont celles de métrologue de niveau 2 ou de métrologue de niveau 1. Il s’agit d’exams professionnels de certification, dont le niveau de difficulté n’est pas faible. Vous pouvez en trouver plus d’informations sur Baidu ; si vous souhaitez passer cet examen, préparez-vous à travailler dur pendant plusieurs années consécutives. Selon des rumeurs, certaines provinces et villes disposent encore de certificats d’inspecteur ; si on peut en trouver, il sera beaucoup plus facile de se procurer les documents des personnes. Lorsque les documents sont complets, on peut procéder soi-même à la calibration ou à l’étalonnage conformément aux normes de vérification, et émettre un rapport indiquant si la vérification est réussie ou non.