Demande d’aide pour le contrôle DCS
Thread Content
Dans la production quotidienne, est-il conforme aux spécifications de conception d’utiliser une liaison de niveau DCS pour contrôler l’ouverture et la fermeture des vannes à clapet… ?
SH/T3007-2014 5.4.3 Les réservoirs destinés au stockage de liquides toxiques de classe I et II, les réservoirs de liquides inflammables de catégorie A B ou A C d’une capacité égale ou supérieure à 3000 m³, ainsi que les réservoirs d’autres liquides d’une capacité égale ou supérieure à 10 000 m³, doivent être équipés d’un système d’alarme de niveau élevé et d’un dispositif d’interconnexion ; l’alarme de niveau élevé doit déclencher la fermeture automatique de la vanne de commande du tuyau d’entrée du réservoir.
Il ne devrait y avoir aucun problème, j’ai déjà utilisé cela auparavant, en utilisant le niveau du liquide dans le dispositif et l’ouverture/fermeture de la vanne pour créer une liaison.
Selon les normes standard, la sécurité et le contrôle devraient être des systèmes indépendants, et toute fonction de sécurité devrait être assurée par un système SIS. Mais dans de nombreux pays, le contrôle et la sécurité ne sont pas séparés : le DCS assure à la fois les fonctions de contrôle et celles de sécurité par interblocage !
Il est recommandé d’ajouter un niveau de liquide en tant que redondance
Analysons chaque problème en détail. Niveau du liquide dans quel équipement, appartient-il à la catégorie des procédés à deux points critiques et un point critique majeur, des analyses HAZOP et LOPA ont-elles été menées, les résultats de ces analyses justifient-ils la mise en place d’un SIF ? Si ce n’est pas nécessaire, je pense que cette fonction d’interblocage peut être réalisée avec DCS.
Ça devrait être possible, non ? Quel système regarder ? Les grands systèmes contrôlent généralement le niveau du fluide pour le maintenir à une valeur donnée.
Cela ne devrait pas répondre aux exigences de sécurité ; la liaison de niveau DCS est une fonction auxiliaire des liaisons de sécurité du système de contrôle, tandis que le système SIS est le véritable système de liaisons de sécurité. Les deux systèmes sont indépendants.
Pas de problème. Si, après l’analyse SIL, on ne passe pas au SIS, il est alors tout à fait normal d’utiliser des vannes à interrupteur pour un contrôle on/off du côté DCS. Par exemple, pour le réservoir de séparation d’eau à l’entrée du compresseur, il existe une interconnexion de sécurité SIS en cas de niveau d’eau trop élevé. En temps normal, il y a un peu d’eau accumulée, mais en très petite quantité. On peut donc, du côté DCS, définir un niveau donné : ouvrir la vanne de déversement à 50 % et la fermer à 20 %, ce qui permet un déversement intermittent.
Si c’est uniquement DCS, on utilise des vannes de régulation en procédé, et le DCS contrôle les vannes à clé en termes d’interblocage ; cela ne pose pas de problème. Si le système est équipé d’un DCS et d’un SIS, on ne peut pas utiliser le DCS pour contrôler les vannes du SIS ; ils doivent être indépendants
J’ai appris… Le pot en lui-même n’est pas très grand… Après avoir consulté une agence de conception, on m’a dit que c’était possible.
Euh... Je n'avais jamais rencontré un design comme celui-ci... J'ai peu d'expérience
Au début, j’y pensais aussi de cette façon, c’est indépendant de Sis… Donc ça devrait être possible, merci
C’est pour éviter que des capteurs de niveau uniques ne donnent des alertes fausses, n’est-ce pas ? Faire une redondance en plus et choisir parmi deux, c’est ça ?
Ce réservoir tampon est utilisé pour la préparation, conçu comme un mesureur…
Et Sis fonctionne de manière indépendante... cela ne concerne que la chaîne DCS
Les interlocks pouvant être mis en œuvre via le DCS ne sont pas pris en compte dans l’analyse HAZPO ni dans la classification SIL pour l’accès au SIS.