Question de demande d’aide : Vérification SIL **en fonction de la valeur de défaillance (Beta)**
Thread Content
Lors de la vérification du PFD à l’aide du logiciel exSILentia, lorsque le mode structurel du circuit est de type 1oo2 ou 2oo3, plus la valeur de la défaillance commune (Beta) est faible, plus la valeur du PFD est petite et plus le RRF est grand ; lorsque le mode structurel du circuit est de type 2oo2 ou 3oo3, plus la valeur de la défaillance commune (Beta) est faible, plus la valeur du PFD est grande et plus le RRF est petit. Quel est ce principe ? Sur quoi le logiciel s’appuie-t-il pour obtenir ce résultat ? Quelle en est la base ?
Ce post a été modifié pour la dernière fois par sagesse GE le 24-06-2020 à 16:49. 1. La probabilité de panne du système PFD (Probabilité de Défaillance sur Demande) est inversement proportionnelle au facteur de réduction des risques RRF (Risk Reduce Factor). Ainsi, plus le PFD est petit, plus le RRF est grand, et plus le niveau SIL est élevé. 2. La méthode de calcul du PFD pour un mécanisme de vote typique est la suivante ; d’après cette formule, on peut voir l’influence du facteur de défaillance commune sur les résultats de calcul du PFD pour différents mécanismes de vote. 3. Prenons 2002 comme exemple : plus β est petit, plus PFD est petit. Cela ne correspond pas à ce que dit le propriétaire du post.
C’est parce que 1oo2 et 2oo3 peuvent éliminer plus efficacement les effets de cause commune, agissant ainsi dans le même sens pour réduire le PFD.