Un câble mis à la terre sur un instrument de terrain en système à deux fils a-t-il un impact sur le signal (barrière de sécurité isolée utilisée du côté du boîtier)
Thread Content
Comme indiqué dans le titre, j’aimerais discuter de cette question avec les experts du secteur : lors de l’utilisation d’une barrière de sécurité isolée, un des fils des instruments de terrain (système à deux fils) est mis à la terre. Cela a-t-il un impact sur le signal de courant 4~20 mA ? J’ai testé personnellement et il n’y a eu aucun effet : c’est-à-dire que, avant la barrière de sécurité dans le boîtier (après la barrière de sécurité se trouve le côté des cartes d’accès), on relie directement + ou - de l’entrée AI au bus de terre avec un fil, puis on mesure le courant d’entrée avec un multimètre ; j’ai également vérifié les signaux en temps réel sur l’écran DCS, et le courant n’a pas changé, les signaux étaient normaux. J’ai entendu dire que le signal pouvait avoir un impact sur la terre, je ne sais pas lequel est correct ! ？ Théoriquement, comme le côté de sortie de la barrière de sécurité isolée est déjà à masse ouverte, un seul fil par rapport à la terre ne forme pas de circuit ; il se contente de faire descendre la tension du point de mise à la terre au niveau de cette dernière. Tant qu’il n’y a pas de circuit, il ne devrait pas y avoir de division du courant... Nous attendons l’intervention d’un expert ! ! !
Instrument à deux fils, câble à deux conducteurs, l’alimentation provient de la barrière de sécurité, c’est bien ça ? Si le terminal + est directement mis à la terre, l’énergie électrique est directement acheminée vers le sol ; ira-t-elle encore par les instruments ? ； Les transmetteurs d’instruments à deux fils ont une résistance ; le fait de les mettre en terre directement n’a aucun effet, c’est étrange. Si c’était une source de courant constant passive, il se pourrait qu’il n’y ait pas d’effet. D’habitude, nos câbles se détériorent un peu dans les cages d’aération, ce qui les met en contact avec le métal et a de graves conséquences.
Selon ma compréhension, en raison de la faible tension (24 V CC), la résistance du circuit par rapport à la terre est élevée ; pour le circuit des instruments, le courant dérivé peut être négligé, d’où aucune variation dans la mesure.
C’est le sujet de la résistance aux interférences. Le câble fonctionne comme une antenne, « couplant/récevant » des signaux perturbateurs, en particulier lors de transmissions sur de longues distances, ou provenant des zones électriques MCC. Théoriquement, les signaux flottants sont les plus efficaces pour lutter contre les interférences en mode commun. Nous ajoutons des barrières de sécurité/isolateurs (en utilisant l’isolation par transformateur) justement pour atteindre ces objectifs. Si la tension de mode commun à l’endroit du panneau n’est pas élevée, par exemple inférieure à 10 V, alors le mode d’alimentation à terre unipolaire a peu d’impact sur l’IA ; dans le cas contraire, il est recommandé d’ajouter une isolation sur site. Vous pouvez vous référer au manuel d’installation d’IO Yokogawa. La mise à la terre du côté négatif sur site a peu d’impact sur le signal, mais affaiblit la capacité du circuit à résister aux interférences. Je me souviens que pour toutes les sorties de cartes AO, la conception était flottante, c’était aussi dans ce but.
Au deuxième étage, l’alimentation électrique provient de la barrière de sécurité. J’ai testé personnellement : je ne sais pas pourquoi, mais vous dites que « si le terminal + est mis en terre directement, l’énergie électrique est immédiatement acheminée vers la terre ». Est-ce vraiment le cas ? Comme le courant entre dans la terre par l’extrémité positive, il doit nécessairement sortir par l’extrémité négative. Comme l’extrémité négative est isolée de la terre, en théorie cela ne devrait pas poser de problème non plus. Je ne sais pas pourquoi
Quatrième étage, « le terminal négatif est mis à la terre sur place, ce qui a peu d’impact sur le signal » ; y a-t-il un impact si le terminal positif est mis à la terre ? Si c’est un système isolé par rapport au sol
Cela a un impact. Chez moi, il y a eu des cas où les extrémités des fils étaient en contact avec la boîtier du compteur ; le boîtier étant mis à la terre par un conduit de câblage, cela avait un effet très négatif sur le signal (chez moi, on n’utilise pas de barrière de sécurité)
S’il n’y a pas de barrière de sécurité, cela a certainement un impact, car ce n’est pas un système isolé ; je parle ici de la situation après l’utilisation d’une barrière de sécurité isolée
Tout d’abord, il faut comprendre que les systèmes DCS sont aujourd’hui très intelligents ; il existe une option qui permet, en cas de déconnexion I/O, de choisir la sortie à un niveau le plus bas, le plus élevé ou de la maintenir. Avez-vous vérifié s’il y a des alertes dans les pannes du système matériel ? La barrière de sécurité sert principalement à empêcher un courant important de passer et d’atteindre les cartes ; son rôle d’isolement est en fait celui d’un transformateur isolant. Si la connexion est interrompue, d’où provient le courant dans la bobine du côté terrain de la barrière de sécurité ?