HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Problème de classification des instruments SIS et DCS

2020-10-21View Original

Thread Content

Problème de division de l’installation des instruments SIS et DCS 1. Un vannes pneumatique est partagée entre le SIS et le DCS, équipée de deux vannes électromagnétiques en série ; est-ce conforme aux exigences ? (Récemment, j’ai entendu dire que des experts sont allés inspecter les usines situées à proximité de notre unité ; ils ont affirmé que cela n’était pas autorisé et qu’il fallait installer deux vannes pneumatiques indépendantes.) 2. Pour la pression du réservoir, le SIS et le DCS disposent de deux transmetteurs de pression indépendants, mais utilisent un même point de prélèvement : est-ce conforme aux exigences ? Faut-il toujours séparer les points de source ? 3. Pour le niveaumètre du réservoir, comme il n’y a pas de prises d’installation supplémentaires sur le réservoir, il est possible d’installer un niveaumètre à transmission à distance, avec une barrière de sécurité à deux sorties dans le rack SIS (la barrière de sécurité doit répondre au niveau SIL) ; une sortie est destinée au DCS et l’autre au SIS. Est-ce conforme aux exigences ?
Reply #22020-10-21
Pour votre première question, il est certain que cela ne peut pas se faire ; il doit y avoir deux vannes indépendantes. 2. On peut utiliser le même point de source. 3. Ce n’est pas conforme aux exigences, mais cela peut expliquer le passé, car les équipements ont déjà déterminé notre impossibilité.
Reply #32020-10-21
1. Pour les vannes pneumatiques équipées de deux électrovannes utilisées dans les systèmes SIS et DCS, il convient de se référer au niveau d’instrumentation de sécurité : celles de niveau I peuvent être partagées, mais le contrôle du SIS doit avoir la priorité sur celui du DCS. Les systèmes de niveau II ne répondent pas aux exigences ; en effet, les exigences de sécurité imposent que les composants d’exécution soient séparés. Les deux électrovannes ne constituent qu’une séparation au sein des composants de contrôle, tandis que le même type de composant d’exécution est utilisé. 2. Il est possible d’utiliser deux transmetteurs indépendants avec le même point de prélèvement, mais l’utilisateur doit prendre en compte les aspects de maintenance afin d’éviter tout dysfonctionnement du SIS dus à la maintenance des instruments DCS. 3. Comme pour la première question, il faut vérifier le niveau de sécurité : s’il s’agit du niveau II, cela ne répond pas aux exigences, car les normes exigent que les capteurs soient séparés.
Reply #42020-10-30
Si l’on suit strictement les normes, rien ne fonctionne. Oubliez l’idée d’en créer un nouveau. Pour la rénovation d’un équipement existant, il suffit que vous parveniez à convaincre l’agence de conception de vous fournir les plans ; c’est eux qui assumeront la responsabilité. Car il existe une règle selon laquelle, si la modification d’un dispositif ancien pourrait causer des dommages plus importants, on peut recourir à une solution de compromis.
Reply #52020-11-05
GB/T50770 « Normes de conception des systèmes de contrôle de sécurité dans l’industrie pétrochimique »

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.