Redondance des instruments de mesure dans le système SIS
Thread Content
Les instruments de détection dans les circuits d’interblocage du système SIS, tels que trois sur deux, deux sur un, deux sur deux, doivent-ils être clairement indiqués par la société d’évaluation de la sécurité dans le rapport LOPA ? Ce n’est pas dans le champ d’action de l’institut de conception, n’est-ce pas ?
Tout d’abord, l’analyse LOPA est une analyse de couche de protection, qui constitue une méthode d’analyse de sécurité au niveau du processus et ne permet de déterminer que le niveau de sécurité requis pour chaque unité et chaque circuit. Ce n’est qu’après une analyse HAZOP (et pas seulement celle-ci) que l’on peut déterminer si la configuration actuelle des instruments permet d’atteindre le niveau de sécurité requis. Les choix entre trois options et deux options, ou entre deux options, sont tous des moyens d’améliorer le niveau de sécurité (il en existe de nombreux autres). Deuxièmement, il faut utiliser plusieurs vannes et plusieurs instruments ; l’agence de conception est l’intermédiaire final. Si votre agence en a les capacités, alors effectuez vous-même l’analyse (actuellement, aucune qualification n’est requise pour effectuer une analyse, il suffit de pouvoir produire un rapport). Si vous n’en avez pas les capacités, faites appel à des tiers pour l’analyse (le maître d’ouvrage prend en charge les frais), mais l’intermédiaire final reste l’agence de conception : seuls les plans de conception sont des documents valables, tandis que la société d’évaluation de la sécurité ne fournit que des bases de conception.
Lopa et Hazop ont été réalisés par la même société d’évaluation de la sécurité, mais aucune des deux ne précise le mode d’interblocage des instruments. Par exemple, est-ce un vote à deux voix contre une ou un vote à trois voix contre deux.
LOPA ne fait que classer. Le NooM est déterminé par l’agence de conception (il peut être modifié à condition que les conditions d’utilisation soient respectées).