Est-il possible que la salle de contrôle DCS soit un peu trop éloignée de l’équipement ?
Thread Content
Aujourd’hui, les exigences en matière de sécurité de production imposent que les salles de contrôle DCS des installations de type A et B soient situées en dehors de l’installation ; sinon, une conception résistante aux explosions est nécessaire. Cela entraîne un éloignement de la salle de contrôle par rapport à l’installation. Les spécialistes de la automatisation estiment que des distances trop grandes entre les câbles affectent l’efficacité du contrôle, et exigent donc que cette distance ne dépasse pas 200 mètres. Est-ce bien ça ?
La salle des systèmes électriques faibles et la salle de contrôle sont deux choses distinctes ; la transmission s’effectue par fibre optique. Il n’existe pas de situation de ce type dont vous parlez. Cependant, en tenant compte des coûts, la salle des systèmes électriques faibles est généralement située à proximité de l’équipement.
C’est de plus en plus loin maintenant. C’est juste une question de plan de transmission.
Merci ! Qu’est-ce qu’une salle de télécommunications ? Est-ce la salle des armoires sur site ?
Qui a demandé 200 m ? Les normes précisent clairement cette distance. Cependant, si l’on se trouve à proximité de l’appareil, pour les catégories A et B, il est nécessaire de calculer le niveau de résistance aux chocs afin de créer une salle de contrôle étanche aux explosions. Distance de protection contre l’incendie de 35 m pour la catégorie A, 30 m pour la catégorie B (précisé dans le SHT3160-2009). De plus, en raison de la grande distance, la communication peut se faire par fibre optique ; il est préférable d’utiliser des câbles entre les armoires. La salle des armoires peut être construite avec la salle de contrôle, ou bien séparément.
Le facteur de distance de résistance aux explosions est bien sûr pris en compte, mais le principal facteur déterminant est le calcul de l’explosion du dispositif ; ce n’est qu’au moyen de ce calcul que l’on peut déterminer s’une protection contre les explosions est nécessaire, et ce n’est pas simplement parce que l’on se trouve en dehors de la zone du dispositif que l’on n’a plus besoin de cette protection Quant à l’influence de la distance sur la transmission du signal, elle est certaine, mais il y a une limite : plus le câble est long, plus la chute de tension est importante, ce qui empêche d’alimenter l’appareil ； J’ai calculé personnellement que, pour un instrument normal alimenté en 24 V, la transmission sur une distance inférieure à 500 mètres ne pose pas de gros problèmes ; on conseille toutefois une distance maximale d’environ 400 mètres. Donc, tout doit être étayé par des données ; on ne peut pas simplement dire n’importe quoi comme 200 mètres sans preuve.
La salle des armoires est située sur le site, et une communication par fibre optique est possible avec la salle de commande/opération.
Merci à tous pour vos conseils ! Le personnel en contrôle automatique de notre unité s’inquiète du fait que la distance est grande, que les câbles sont longs et que la chute de tension pourrait être trop importante pour alimenter les instruments. Il se peut aussi qu’aucun calcul n’ait été effectué ; c’est seulement après la finalisation du plan général que l’on a proposé de ne pas dépasser 300 mètres, idéalement 200 mètres, ce qui a mis tout le monde très frustré !
La salle des armoires locales la plus proche est connectée à la salle de contrôle centrale par fibre optique. Si vous avez les moyens, utilisez la technologie de câblage électronique Emerson : lol
La salle des armoires semble également devoir être éloignée de la zone anti-explosion, mais en général, 400 mètres suffisent ; si ce n’est pas possible, on peut utiliser des câbles plus épais ou passer à des câbles de 2,5 mm²
Je voudrais demander : que faire pour les processus qui nécessitent une opération intermittente ? Personne ne va sur place ?
Il est temps de virer les spécialistes des instruments : lol. . . Si l’on considère uniquement le point de vue de la transmission du signal, 200, 400, 600, voire 800 mètres ne posent aucun problème.
Amélioration de la résistance aux explosions des bâtiments existants, contact : Ing. Zhang. Téléphone d’assistance : 13853192922
Cette distance de contrôle dépend du moyen de communication utilisé, RS232, RS485, , , , , ,
C’est tout à fait normal； Je ne sais pas quel système de transmission de signaux vous utilisez pour le contrôle de soi ； Nous nous trouvons à plus de 500 mètres de l’appareil le plus éloigné dans la salle de contrôle ； Tout est possible ； Cependant, nous disposons de nombreux équipements, et deux armoires locales ont été ajoutées sur site ；
Il est maintenant exigé que la salle de contrôle située devant l’usine soit également conçue pour résister aux explosions, sans parler de celle qui se trouve à l’intérieur de l’installation. 200 mètres, c’est sûr, pas de problème.
200 mètres, pas 200 mètres, il faut faire des calculs de résistance à l’explosion
200 mètres ? D’où vient cette base ? Nous avons déjà atteint plus de 500 mètres, c’est trop loin ; il faut donc installer des armoires pour les équipements.
Théoriquement, la transmission par câble peut atteindre 1500 mètres, mais en pratique, des interférences de signal peuvent survenir. Protection contre les explosions, conception intrinsèquement sûre : les spécifications des câbles haute tension prévoient une distance de 1000 mètres, ce n’est pas un gros problème ; sur nos chantiers, beaucoup ont une distance de 800 mètres.
#Réponse rapide ici : la salle des armoires est située sur le site, et une communication par fibre optique est possible avec la salle de contrôle/opérationnelle.