Voyons si la vanne électromagnétique anti-explosion peut être connectée de cette manière

Dire « résistant aux explosions » est trop général ; il existe de nombreuses formes de résistance aux explosions. Il faut savoir de quel type il s’agit pour déterminer si cela correspond ou non. Cependant, les vannes électromagnétiques sont généralement étanches aux explosions. Dans ce cas, selon le principe d’étanchéité aux explosions, il manque un joint de séparation anti-explosion au niveau de la connexion entre le tuyau flexible et la vanne électromagnétique ; on peut utiliser un tuyau flexible qui en est déjà équipé, ou l’acheter séparément. La présence de ce joint suffit pour répondre aux exigences.

Il n’y a pas de problème comme ça. Quelle est la zone anti-explosion pour vous ? Quelle norme anti-explosion est requise ? Le retour de position est une boîte de connexion anti-explosion. Ce n’est pas parce que c’est anti-explosion qu’il faut obligatoirement une boîte de connexion anti-explosion sur la vanne électromagnétique.

Pourriez-vous expliquer en détail pourquoi ? J’ai justement vu ce cas où la valve électromagnétique était reliée directement à ce type de interrupteur de course par un seul fil ; à l’époque, j’étais perplexe, me demandant si c’était une mauvaise connexion

Zone 2 anti-explosion, les vannes électromagnétiques et les indicateurs sont reliés par des tuyaux flexibles anti-explosion

Éviter une boîte de connexion et une valve électromagnétique peut économiser de 300 à 400 yuans

Pour la zone 2 anti-explosion, EXDIIBT4 suffit. Actuellement, il est prévu d’utiliser des tuyaux flexibles anti-explosion pour relier la vanne électromagnétique au capteur de retour ; en théorie, cela devrait être conforme aux exigences anti-explosion, mais on ne sait pas si l’administration de la sécurité le reconnaîtra

En cas d’isolation explosive, tant que les deux extrémités sont munies de joints hermétiques, il n’y a pas de problème même si le câble est nu à l’intérieur. En fait, les gens de l’agence de surveillance de la sécurité ne regardent pas si attentivement que ça ; s’il manque deux connexions, ils ne s’en apercevront pas non plus

Oh oh, merci mon pote :handshake

Le service d’urgence ne comprend pas cela ; les experts qu’il envoie pour les inspections viennent avec des critères précis, et tant que cela ne correspond pas aux normes, c’est rejeté.

On peut l’installer de cette manière : en réalité, lors de l’utilisation de câbles ignifuges armés, on utilise des connecteurs type Grün au niveau de l’interface électrique de la vanne électromagnétique, tandis que le câble peut rester exposé, sans avoir besoin d’un tube flexible

Dernière modification de ce post par c3h5e8n1 le 23/12/2020 à 13:43. Je ne comprends pas. La vanne électromagnétique est étanche aux explosions et peut être connectée directement à une bride étanche aux explosions ou à un raccord étanche aux explosions – tuyau flexible étanche aux explosions – raccord étanche aux explosions, pour être intégrée dans la boîte de jonction JB. Quel est le contenu de cette réponse reçue ? Il n’y a pas assez d’espace dans la réponse pour effectuer une nouvelle redirection. De plus, si la réponse de NAMUR indique qu’il s’agit d’un signal intrinsèquement sûr, l’entrée d’un signal de vannes électromagnétiques étanches ne respectera pas les normes intrinsèquement sûres.

Cela suffit, le répondeur possède déjà une carte de conversion 8 bits intégrée

Il n’est donc pas recommandé. Faire passer plusieurs signaux dans une boîte de connexion par le biais de câbles de branchement, puis les transmettre à l’ordinateur principal via un câble principal multipaires, vise principalement à économiser de l’argent (un câble principal coûte moins cher que plusieurs câbles de branchement). Mais à quoi sert alors ce transfert par interrupteur de retour ? Pour les ordinateurs de contrôle, les DCS et les SIS, en général, les signaux DO (vannes électromagnétiques) et les signaux de retour DI ne se trouvent pas dans le même armoire. Une fois le câble principal introduit dans la salle des armoires, il n’est pas possible de le diviser pour l’alimenter en plusieurs armoires, ce qui rend les choses encore plus complexes ； De plus, comme je l’ai dit précédemment, si c’est un signal de contact sec qui est renvoyé, cela va encore, mais si c’est un signal de réponse de NUMAR, cette méthode détruit la nature intrinsèquement sûre de NUMAR. Aujourd’hui, où les prix des câbles blindés sont stables, il n’est pas nécessaire d’utiliser des tuyaux flexibles résistants aux explosions pour transmettre ces propriétés, car les câbles dérivés blindés branchés directement sur les instruments respectent déjà les normes anti-explosion ; il n’y a donc vraiment pas besoin d’une étape supplémentaire.

Il est recommandé de se référer à HG/T21581 HK105-D229 : les vannes électromagnétiques et les interrupteurs de course doivent être connectés séparément.

Il y a un certain risque ; il vaut mieux opter pour des boîtiers de connexion étanches aux explosions.

En fait, c’est surtout pour économiser de l’argent : une seule ficelle coûte bien moins cher que deux. En même temps, du côté du boîtier DCS, le boîtier externe est en fait un boîtier DIDO spécialisé : DO à l’avant et DI à l’arrière, avec un câble de valve qui arrive et se divise au fond du boîtier. Personnellement, je ne pense pas que ce soit un gros problème, c’est juste que je m’inquiète du risque de sécurité et que l’inspection par l’administration chargée de la sécurité ne soit pas acceptée.

Ce n’est pas un gros problème, on peut utiliser des tuyaux flexibles résistants aux explosions. Cependant, il faut les utiliser en combinaison et vérifier si l’indication de résistance aux explosions du tuyau flexible anti-explosion correspond à celle de la vanne électromagnétique. Ensuite, vérifier si le certificat d’explosion est disponible sur le site du bureau de supervision de la sécurité.