Sélection de débitmètres pour les tuyauteries d’eau circulante à grand diamètre
Thread Content
Pour les tuyaux d’eau circulante DN1800, avec un débit d’environ 10 000 m³/h, une pression de 4 kilos et une température de 20 à 30 °C, il est nécessaire d’installer un débitmètre. En raison des coûts, les débitmètres électromagnétiques à insertion utilisés précédemment n’étaient pas très stables et ne permettaient pas une mesure précise. Afin de résoudre ce problème de manière définitive, il est nécessaire d’utiliser des instruments stables et précis. Lequel est préférable : un débitmètre ultrasonore à insertion ou un débitmètre électromagnétique en ligne ? De plus, il faut également prendre en compte la facilité de maintenance. Comme les parois intérieures des tuyaux d’eau circulante sont sujettes à la formation de tartre, et que les boues s’attachent aux électrodes des capteurs, ce qui affecte la précision des mesures, on craint que l’entretien ultérieur des compteurs électromagnétiques ne soit difficile. Si l’on utilise des compteurs de débit électromagnétiques, le revêtement en téflon ou celui en caoutchouc est-il moins susceptible de voir se former du tartre et des boues ? L’effet est-il meilleur avec un type de boue ? Voici quelques photos de la formation de calcaire sur les équipements et les tuyauteries utilisant de l’eau circulante ; nous vous invitons à discuter ensemble pour déterminer quelle est la meilleure solution.
Un débitmètre à différence de pression est choisi pour sa haute stabilité. On peut se renseigner sur le compteur de débit équilibré A+QMC américain : pour les gros diamètres, une structure à deux pièces avec une pièce intermédiaire peut être utilisée, avec un rapport de mesure de 10:1 et une précision de 0,5 ; des sections droites de 2D avant et 2D après suffisent.
I. D’abord, je dois me plaindre de ton système d’eau circulante : il y a des dépôts et de la corrosion. II. Selon les conditions d’exploitation, on peut envisager un débitmètre ultrasonique humide stéréo ou stéréo-tridimensionnel. Il est préférable que les tuyaux soient équipés de brides d’ouverture, ce qui facilite les inspections et les maintenances régulières.
4e étage, c’est la bonne réponse. Si vous choisissez un débitmètre à différence de pression, il se bouchera aussi sérieusement. Pourquoi ne pas essayer un débitmètre en cunée ? ？ En termes simples, ce sont des ultrasons : simples, efficaces et faciles à entretenir.
Je suis d'accord avec le 4e étage : pour les ultrasons, on peut utiliser un format à bride, ou envisager une version avec rinçage. Pour les électromagnétiques en section tubulaire, il faut prévoir des électrodes équipées de raclures ou remplaçables
Avec un diamètre de tuyau aussi important, on choisit le type à différence de pression : la perte de pression entraîne une perte d’énergie suffisante pour acheter plusieurs ensembles de compteurs par an
Les compteurs de débit électromagnétiques ne sont-ils pas recommandés ? En utilisant les ultrasons, c’est toujours un peu instable, la qualité du signal pose souvent des problèmes
Ondes ultrasonores, cette eau de circulation n’a pas de traitement par dérivatif
Éloignez-vous de la pompe, où les vibrations sont faibles (l’ultrason ne fonctionne pas bien principalement à cause des signaux superposés dus aux vibrations) ; vous pouvez envisager un capteur à vortex à insertion, en déterminant selon la qualité de l’eau le moment des nettoyages réguliers. La méthode à dépression est coûteuse et entraîne des bouchons importants dans les tuyaux, ce qui la rend peu recommandable.
On peut également envisager des turbines à insertion, similaires à celles des compteurs d’eau, avec transmission à distance
L’électromagnétique peut être utilisée, les ultrasons en Chine sont principalement monochromatiques, avec des résultats pas très bons
Le débit d’eau de refroidissement est très élevé, les tuyaux se trouvent fréquemment à moitié remplis, et la hauteur de tête statique de l’eau de refroidissement n’est pas importante. Ces conditions imposent certaines limites au choix du débitmètre. Tout d’abord, les plaques à orifices ne sont pas adaptées, car lors du transport de l’eau dans des tuyaux de grand diamètre, il faut prendre en compte avec soin la consommation d’énergie de la pompe ; la perte de pression causée par les plaques à orifices augmente directement la charge de fonctionnement de la pompe, ce qui entraîne une augmentation de sa consommation d’énergie sur le long terme. De plus, étant donné que la mesure du débit dans un tuyau non rempli est problématique, il est nécessaire de prendre en compte la possibilité de mesurer le niveau du liquide à l’intérieur du tuyau afin de corriger les valeurs mesurées dans ces conditions. Dans ce cas, des compteurs de débit à insertion sont plus adaptés, car certains d’entre eux disposent de sondes permettant de mesurer le niveau du liquide lorsque le tuyau n’est pas rempli. En réalité, le débitmètre électromagnétique à insertion est un bon choix, mais il faut sélectionner la configuration appropriée ainsi que les accessoires adaptés. Lorsque l’on utilise un débitmètre ultrasonique à enceinte extérieure, la position d’installation de la sonde ultrasonique doit tenir compte de l’influence des variations du niveau du fluide dans le tuyau sur la précision de la mesure. Il existe maintenant un débitmètre qui peut être fixé au fond d’un tuyau, permettant de mesurer la vitesse du flux tout en déterminant le niveau du liquide dans le tuyau ; la valeur du débit est alors une valeur corrigée en fonction du niveau du liquide. La conversion du niveau de liquide mesuré par ultrasons dans les tuyaux en débitmètre peut ne pas être appropriée, car lorsque le niveau est proche du niveau maximal du tuyau, la mesure du niveau par ultrasons devient très peu fiable, tant en termes de précision que parce que la mesure a lieu dans une plage de valeurs limites. Dans de telles conditions particulières, il faut tenir compte des contraintes imposées par des facteurs objectifs ; ce n’est pas quelque chose qui peut être résolu à la légère.
Je suis plutôt d’accord pour utiliser l’ultrason, mais je me demande quel en est le prix ?
Ce post a été modifié pour la dernière fois par jizhenlin le 8/01/2021 à 09:04. Les plaques poreuses ne sont vraiment pas économiques, on passe à autre chose. La position d’installation actuellement choisie, au point le plus bas de la tuyauterie de circulation d’eau, permet de remplir complètement la tuyauterie. Auparavant, on a utilisé des débitmètres électromagnétiques à insertion de 2 fabricants pendant 5 ans ; leur fonctionnement n’était pas très stable, avec parfois des fluctuations importantes qui ne correspondaient pas à la réalité. J’aimerais savoir quel est l’efficacité des ultrasons à insertion, s’il existe des marques de qualité, car la qualité de l’eau en circulation est médiocre. Je crains que, si les électrodes d’un débitmètre électromagnétique se recouvrent de boue, le démontage et l’entretien soient très laborieux.
La qualité de cette eau circulante est vraiment trop mauvaise 233
Utilisons plutôt l’électromagnétique, au moins on obtient des mesures précises ; sans précision, tout est inutile.
Améliorons d’abord la qualité de l’eau, ajoutons un filtre ou quelque chose comme ça ? Nettoyez-le régulièrement.
Utilisez un système électromagnétique. Avez-vous déjà choisi le débitmètre ? Si vous achetez, vous pouvez me contacter :D