HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

【Discussion】Sélection de l’actionneur pour la vanne de coupure rapide dans la zone de réservoirs

2011-06-30View Original

Thread Content

Il ressort que de nombreux grands complexes de réservoirs en Chine, tels que ceux de CNPC et Sinopec pour les produits pétroliers raffinés et le pétrole brut, utilisent principalement des actionneurs électriques, et les bureaux d’ingénierie préfèrent également ces actionneurs dans la conception de ces complexes. Cependant, étant donné l’incendie sur le port de Dalian précédemment, ne serait-il pas plus sûr d’utiliser des actionneurs pneumatiques dans la zone des réservoirs ? Que pensez-vous tous ? Dites ce que vous avez sur le cœur~
Reply #22011-06-30
Les vannes pneumatiques permettent une ouverture et une fermeture rapides ; on peut donc choisir des vannes à double cylindre à action double pour atteindre cet objectif. Les vannes pneumatiques peuvent générer des étincelles, c’est pourquoi les électrovannes ainsi que les systèmes de retour d’information doivent être de qualité, résistants aux explosions et offrant une bonne protection, et il est préférable de les acheter à l’étranger.
Reply #32011-06-30
Du point de vue de la sécurité et de la maintenance quotidienne, lequel est plus avantageux : les actionneurs pneumatiques ou les actionneurs électriques ?
Reply #42011-07-01
Réponse à 3# zhaoliyin : À mon avis, les vannes électriques ont un avantage, car elles fonctionnent avec de l’électricité seulement, tandis que les vannes pneumatiques nécessitent à la fois de l’électricité et de l’air, ce qui ajoute une source d’énergie supplémentaire ; par conséquent, leur coût et leurs frais de maintenance sont plus élevés que ceux des vannes électriques
Reply #52014-10-23
Il est préférable d’installer une vanne de coupure électrique à l’extérieur du bassin de stockage.
Reply #62014-10-23
Beaucoup de gens pensent que l’avantage du système pneumatique réside dans son caractère sûr ; les vannes étant de grande taille, les vannes de coupure pneumatiques nécessitent des tuyaux d’alimentation en air de grande dimension. La force électrique est grande, il est difficile de maintenir la position. Je pense que la version pneumatique est meilleure dans les usines chimiques. Si l’on veut plus de sécurité, on peut investir davantage dans les parties critiques en ajoutant une version électrique.
Reply #72021-07-16
Il faut absolument choisir des vannes pneumatiques, car les vannes pneumatiques ont un indicateur de panne tandis que les vannes électriques n’en ont pas ! Je pense que l’avantage majeur des vannes électriques est la possibilité de enterrer les câbles, ce qui assure l’alimentation en électricité.
Reply #82021-07-18
Pas besoin de se poser de questions : pour les zones de stockage en réservoirs, on opte pour des systèmes pneumatiques, car les vannes de fermeture sont aujourd’hui très bien développées. Il existe également de nombreuses façons de couper et de mettre en série. La sécurité est supérieure à celle des modèles électriques, en particulier grâce à l’audit de normalisation de niveau 1 ; il suffit d’utiliser des accessoires ayant un niveau d’étanchéité anti-explosion
Reply #92021-07-19
Dans les zones de stockage de PetroChina, les vannes de coupure sont très bien conçues ; il existe des sources d’air pour les instruments de mesure de haute qualité, et des actionneurs pneumatiques sont utilisés; Préférer des actionneurs électriques anti-explosion pour les zones éloignées. Actuellement, il existe également des actionneurs électriques anti-explosifs à réinitialisation par ressort, de type à action simple.
Reply #102021-07-19
Il est difficile de réaliser des vannes électriques qui s’ouvrent et se ferment rapidement, de plus leur coût est très élevé ; pour des applications liées à la sécurité, il est recommandé d’utiliser des cylindres à action simple.
Reply #112021-07-20
Notez que, s’il s’agit d’une coupure dans la zone des réservoirs, selon les normes de conception des systèmes de sécurité, il est préférable d’utiliser un système pneumatique ; un système électrique nécessiterait en outre un stockage d’énergie, ce qui n’est pas nécessairement approprié; En général, les bureaux d’études utilisent une fermeture pneumatique ; puisque la fermeture rapide est à action simple, l’action double ne permet pas d’obtenir un fonctionnement sûr en cas de panne, sauf avec un réservoir de gaz. C’est-à-dire que la perte de courant ou d’air fera arrêter l’appareil en position de sécurité ; Les vannes électromagnétiques et les dispositifs de rétroaction de position de la vanne doivent être choisis en fonction du niveau d’explosion de la zone concernée. Il est préférable de choisir des vannes électromagnétiques à faible consommation d’énergie, avec un niveau de protection généralement IP65 ou supérieur. Si cette vanne de coupure est destinée exclusivement au système SIS, il faut utiliser une vanne correspondant au niveau SIL requis, et si elle est équipée d’une manivelle, celle-ci doit être retirée ou scellée lors du démarrage du système ; en usage normal, elle ne doit pas être manipulée manuellement.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.