Distributeur de courant à une entrée et deux sorties

Je ne me souviens plus du modèle. Dans les applications de systèmes en chaîne courants, un signal, une fois reçu, est divisé en deux : il est envoyé respectivement au DCS et au système en chaîne. Nous utilisons un système HIMA.

Il y a des connecteurs Phoniex, et beaucoup de modèles fabriqués en Chine aussi

J’en ai utilisé un, fabriqué par Nanjing Youbei Electric, modèle : NPGL-C @@@@@ Isolateur intelligent.

Réponse à 2# nmgsbl : La liaison en chaîne n’est-elle pas réalisée par une connexion logicielle DCS ? Pourquoi faut-il alors utiliser un diviseur pour séparer les deux circuits avant de recourir à des connexions physiques ? ？

Réponse à 6# yunya753 : Ce qui est dur, c’est ce qui est réel ; ce qui est mou, c’est ce qui est illusoire

Ce à quoi fait référence l’auteur du post, c’est probablement l’isolateur ICC312. Cela est généralement utilisé dans les systèmes en chaîne, avec des entrées séparées pour le DCS et le système en chaîne. Nous utilisons uniquement des produits importés, fabriqués à Londres.

Réponse à 7# nmgsbl : ce n’est pas bien expliqué

Réponse à 9# yunya753 : Une fois le système configuré, les points peuvent être divisés en points physiques et points logiques. En termes simples, les points de la configuration qui sont directement connectés au matériel sont des points physiques, tandis que les points qui n’existent pas réellement ou qui se trouvent entre deux autres points peuvent être considérés comme des points logiques. Mon humble avis !

Réponse à 9# yunya753 : La connexion câblée directe des instruments signifie que la transmission des signaux des instruments s’effectue point à point par le biais de câbles et de connexions terminales ; cela est en contraste avec la transmission des signaux des instruments via une communication selon un protocole donné.

Réponse à 10# Romantique Hanata Kō : Au 10e étage, vous n’avez pas compris ce que je voulais dire. Les connexions rigides et les connexions souples, je comprends. Ce que je ne comprends pas, c’est ce que dit le 2e étage : « Dans les applications de systèmes en chaîne courants, un signal, une fois reçu, est divisé en deux, allant respectivement dans le DCS et le système en chaîne ». Puisque la pratique habituelle des fabricants de DCS est d’utiliser des connexions souples pour l’interconnexion, pourquoi utiliserait-on alors des connexions rigides ?

Réponse 11# nmgsbl : Au 11e étage, je n’ai pas compris ce que je voulais dire. Les connexions par câbles rigides et les connexions par câbles souples, je comprends ça. Ce que je ne comprends pas, c’est ce que dit le 2e étage : « Dans les applications de systèmes en chaîne courants, un signal, une fois reçu, est divisé en deux, allant respectivement dans le DCS et le système en chaîne ». Puisque les fabricants de DCS ont généralement pour pratique d’utiliser des connexions par câbles souples pour l’interconnexion, pourquoi utiliser alors des connexions par câbles rigides ?

Réponse à 13# yunya753 : pour simplifier, supposons qu’il existe une chaîne de ce type : la vanne de sortie se ferme lorsque un certain niveau de liquide est inférieur à 10 %. Sur le SIS, l’IA vient de l’AO du transmetteur de niveau ; sans une IA réelle, d’où viendraient les chaînes de commande ? Donc, vous avez mal compris : cette chaîne doit être connectée directement. Cependant, en pratique, l’isolateur à deux sorties est généralement connecté d’un côté au DCS pour fournir des indications, et de l’autre au SIS pour assurer les interlocks. Je ne sais pas si tu as compris. Bon, je vais au travail. Je reviendrai voir ce soir. J’aime de plus en plus la zone d’échange des instruments ; on peut apprendre* beaucoup de choses tous les jours.

Réponse à 14# Romantic no Hanata Kō : Il y a encore quelque chose qui ne va pas. La méthode habituelle consiste à connecter la sortie du transmetteur sur site à un seul câble menant au DCS pour envoyer le signal. Quant à l’interblocage, il est réalisé via la configuration du DCS ; il n’est absolument pas nécessaire d’ajouter un autre câble pour cela, n’est-ce pas ? En suivant l’exemple que vous avez donné, nous pouvons voir sur le diagramme PID que la relation de liaison entre FT et la vanne est représentée par une ligne pointillée

Comme une barrière de sécurité à entrée et sortie, un signal de courant de 4-20 mA est envoyé sur site ; il passe par la barrière de sécurité à entrée et sortie, puis se dirige vers le DCS d’une part et vers l’ESD d’autre part, c’est-à-dire qu’il doit être introduit dans des systèmes différents, ce qui en fait une utilisation fréquente.

Réponse à 14# yunya753 : Pour faire un exemple, certaines unités disposent d’un système d’arrêt d’urgence dont le niveau de sécurité est supérieur à celui des interlocks DCS ; il faut lui fournir un signal distinct, c’est mon humble avis

Réponse à 14# yunya753 : Tu ne comprends toujours pas ce qui est plus sûr et plus important. Comme le SIS est plus avancé que le DCS, le signal doit être garanti. Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire.

Je ne cesserai pas tant que cette question ne sera pas résolue

Car lors de la communication entre le SIS et le DCS, ou du DCS vers le SIS, la fiabilité du second système diminue. D’une part, une panne du premier système entraînera certainement des signaux anormaux reçus par le second système. De plus, les protocoles de communication de haut niveau sont généralement considérés comme peu fiables dans les applications industrielles. Ainsi, lorsque ce signal doit être utilisé à la fois dans les systèmes DCS et SIS, nous pouvons utiliser un isolateur à une entrée et deux sorties pour le connecter par câble directement aux deux systèmes. Dans notre conception, nous procédons généralement ainsi : si le signal est destiné uniquement à l’interlockage du SIS et seulement à des fins indicatives dans le DCS, nous utilisons une connexion par communication afin d’économiser des points. Si le signal doit servir à la fois à l’interlockage du SIS et au contrôle dans le DCS, alors nous l’connectons séparément aux deux systèmes via un isolateur à une entrée et deux sorties (ou une barrière de sécurité). Bien sûr, avec l’augmentation des exigences en matière de sécurité, et lorsque le SIS exige un niveau de sécurité élevé et nécessite un minimum d’équipements intermédiaires, on peut également utiliser deux transmetteurs distincts pour alimenter les deux systèmes

Y a-t-il quelqu’un qui pourrait dessiner un schéma simple ? Je n’arrive toujours pas à bien comprendre les relations ici, même en lisant le texte. Haha