HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

श्रेणी-ए के रिएक्टरों में वैक्यूम टूटने संबंधी

2015-08-26View Original

Thread Content

एक परियोजना डिज़ाइन कीजिए। श्रेणी-ए के रिएक्टर निर्माताओं की मांग है कि वैक्यूम को दूर करने हेतु सीधे हवा का उपयोग किया जाए। क्या ऐसी प्रक्रिया को अनुमति दी जा सकती है? मेरी राय में, वैक्यूम को दूर करने हेतु नाइट्रोजन का उपयोग करना अधिक सुरक्षित है। इसके अलावा, यदि वायु का उपयोग करके वैक्यूम को दूर किया जाए, तो क्या फायर-प्रतिरोधक उपकरण लगाना आवश
Reply #22015-08-26
इस तरह वैक्यूम को तोड़ना निश्चित रूप से उचित नहीं है; हवा अंदर जाने से विस्फोटक गैसें बन जाती हैं, और यदि वहाँ स्थिर विद्युत आदि मौजूद हो, तो यह बहुत ही खतरनाक हो जाता है। हमारे यहाँ के वैक्यूम उपकरणों में वैक्यूम को दूर करने हेतु नाइट्रोजन गैस का उपयोग किया
Reply #32015-08-26
नाइट्रोजन की मात्रा की गणना कैसे की जाए? हमारे उपकरणों से भी वैक्यूम हटाने की आवश्यकता है; लेकिन हमें यह नहीं पता कि कितनी मात्रा में नाइट्रोजन की आवश्यकता है।
Reply #42015-08-26
क्या कोई मानक/नियम हैं, जिससे व्यवसायियों को समझाना आसान हो जाए?
Reply #52015-08-26
ऐसी स्थिति में, रिएक्शन टैंक के अंदर वैक्यूम बनने के कारणों पर ध्यान देना आवश्यक है… क्या वहाँ हवा भेजने से कोई खतरा पैदा हो सकता है? आम तौर पर, औद्योगिक क्षेत्र में भाप एवं नाइट्रोजन का ही उपयोग किया जाता है। (उम्मीद है कि आगे भी हम आपस में अधिक संवाद करेंगे एवं साथ में सीखेंगे। QQ: 75658313)
Reply #62015-08-26
मुख्य रूप से, रिएक्शन टैंक में मौजूद पदार्थों पर ही ध्यान दिया जाता है। यदि वहाँ आसानी से जलने वाले/विस्फोटक पदार्थ हों, तो आमतौर पर नाइट्रोजन या भाप का उपयोग करके वैक्यूम को दूर किया जाता है। वैक्यूम तोड़ने वाली पाइपलाइनों में फायर-प्रतिरोधक उपकरणों की आवश्यकता नहीं होती, क्योंकि दहन/विस्फोट तो रिएक्शन टैंक के अंदर ही होता है
Reply #72015-08-26
डिज़ाइन में कुछ सिद्धांत होने आवश्यक हैं; जबकि उन सिद्धांतों को लागू करना मालिक की जिम्मेदारी है।
Reply #82015-08-26
श्रेणी-ए के तरल पदार्थ, जो आसानी से वाष्पित नहीं होते, तो उनसे कोई समस्या नहीं होगी, है
Reply #92015-08-26
हमारे वैक्यूम उपकरणों पर प्रेशर मीटर होता है; आमतौर पर यह नेगेटिव प्रेशर मीटर होता है। जब नाइट्रोजन या भाप भरी जाती है, तो प्रेशर मीटर का संकेत शून्य पर आ जाना चाहिए। यदि यह पॉजिटिव-नेगेटिव प्रेशर मीटर हो, तो यह और भी सरल हो जाता है – दबाव को शून्य बिंदु से थोड़ा ही पॉजिटिव दिशा में ले जाना ही पर्याप्त है। दबाव डालते समय गति कम रखें; दबाव को तेज़ी से न डालें। कार्यस्थल पर किसी को भी अकेला न छोड़ें, ताकि अत्यधिक दबाव के कारण उपकरणों के सुरक्षा वाल्व टूट न जाएं, या फ्लैंज पैड भी क्षतिग्रस्त न हो जाएं।
Reply #102015-08-26
क्या यह भी एक मानक है? चूँकि यह श्रेणी-ए का माध्यम है, इसलिए जब यह हवा में फैल जाता है, तो आपको यह जाँचना होगा कि क्या यह “बैंडविड्थ” सीमा के भीतर है या नहीं। यदि यह सीमा के भीतर है, तो यह सुरक्षित नहीं है। ऐसी स्थिति में तो मानकों का पालन करना ही आवश्यक है, है ना? मकान मालिक मूर्ख नहीं हैं। । महत्वपूर्ण बात यह है कि आपको आंकड़े प्रस्तुत करने होंगे, न कि मानक!
Reply #112015-08-27
मार्गदर्शन के लिए धन्यवाद, आपने मुझे बहुत मदद की:handshake:handshake
Reply #122015-08-27
यह माध्यम, तापमान, दबाव आदि पर निर्भर करता है; यह देखना आवश्यक है कि क्या ऑक्सीजन की उपस्थिति में कोई अभिक्रिया होती है या नहीं। सुरक्षा के लिहाज से नाइट्रोजन का ही उपयोग करना बेहतर है!
Reply #132015-08-27
PVC70 वर्गाकार पॉलिमरीजेशन टैंक में वैक्यूम हटाने की प्रक्रिया बहुत ही सरल है; जब वैक्यूम स्तर आवश्यक स्तर तक पहुँच जाता है, तो सीधे ही टैंक के नीचे वाले वाल्व को खोलकर वैक्यूम हटा दिया जा सकता है। अमेरिकी गुडरिच तकनीक का उपयोग करते हुए, अमेरिकियों ने इसकी गणना जरूर की होगी।
Reply #142015-08-27
मूल पोस्ट करने वाले व्यक्ति, नमस्कार क्लास-ए रिएक्टर में वैक्यूम हटाकर सीधे हवा भरना बिल्कुल अनुमत नहीं है; चाहे नियमों में ऐसा कुछ लिखा हो या न हो, फिर भी यह कार्य अनुमत नहीं है! सोचिए, भले ही अभिक्रिया होने की परिस्थितियाँ सामान्य से कम ही क्यों न हों, लेकिन यदि वायु भी उसमें मिल जाए, तो रिएक्शन टैंक में विस्फोटक मिश्रण बनना आसान हो जाता है। ऐसे विस्फोटक मिश्रण, यदि विद्युत चिंगारी या आग के संपर्क में आ जाएं, तो रिएक्शन टैंक में ही विस्फोट हो जाता है। चूँकि रिएक्शन टैंक बंद होता है, इसलिए यदि उसमें मौजूद विस्फोटक मिश्रण की मात्रा एक निश्चित सीमा तक पहुँच जाए, तो वह रिएक्शन टैंक वास्तव में एक **बम** के समान ही हो जाता है… इसका खतरा तो समझा ही जा सकता है। ; अगर मालिक ऐसा ही करना चाहता है, तो उसे इसके परिणाम भुगतने ही होंगे। केमिकल फैक्ट्रियों में विस्फोट होने की घटनाएँ तो बहुत ही होती हैं। ऐसी कंपनियों के मालिक लालच के कारण हमेशा जोखिम उठाने को तैयार रहते हैं; उन्हें लगता है कि कुछ नहीं होगा। ऐसे लोग तो तब तक आँसू नहीं बहाते, जब तक कि उनके सामने मौत ही न आ जाए! जब कोई मर जाता है, तब ही पता चलता है कि अब बहुत देर हो चुकी है! डिज़ाइन बनाते समय सर्वोच्च सुरक्षा मानकों का ही पालन किया जाना चाहिए; सुरक्षा के मामले में कोई समझौता नहीं किया जा सकता। दूसरी स्थिति में, यदि अभिक्रिया होने की परिस्थितियाँ “प्राकृतिक बिंदु” से ऊपर हों, तो हवा मिलने से वहाँ आग लग जाएगी… यानी मौत ही निश्चित है। इसका दर्दनाक पाठ कभी नहीं भूलना चाहिए! इसलिए, प्रतिक्रिया की परिस्थितियाँ चाहे जो भी हों, वैक्यूम को तोड़ने हेतु हवा डालना अनुमेय नहीं है। रसायन विज्ञान के क्षेत्र में काम करने वाले व्यक्ति के लिए यह तो सबसे बुनियादी ज्ञान है। बेशक, ये सभी मेरे व्यक्तिगत विचार हैं; विशेष परिस्थितियों में अपवाद भी हो सकते हैं। लेकिन फिर भी मैं जिम्मेदाराना रवैये के साथ ही इन बातों पर विचार करता हूँ।
Reply #152015-08-31
हाँ, वाकई ऐसा ही है। लेकिन अब डिज़ाइन करना काफी कठिन हो गया है, खासकर छोटे निजी उद्यमों के मामले में… वहाँ तो हर तरह की स्थितियाँ हो सकती हैं।
Reply #162015-08-31
हमें चित्रों को बनाते समय मानकों एवं नियमों का पालन करना ही होता है। अगर वे उन चित्रों के अनुसार ही काम नहीं करते, तो यह उनकी समस्या है। लेकिन जब दुर्घटनाएँ होकर लोग मर जाते हैं, तब ही इन लोगों को सबक मिलता है!
Reply #172015-08-31
अभिक्रिया माध्यम की स्थिति के आधार पर, रिएक्टर को सुरक्षा हेतु निष्क्रिय वायुमंडल की आवश्यकता होती है! इसके लिए नाइट्रोजन सबसे उपयुक्त माध्यम है! इसके अलावा, रिएक्टर में होने वाले सुरक्षा-विसर्जन को किसी बर्तन में ही भेजा जाना चाहिए, ताकि वह हवा के संपर्क में आकर विस्फोट न करे!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.