क्या उपकरणों का SIL मूल्यांकन, सभी नियंत्रण परिपथों में मौजूद सभी उपकरणों के लिए किया जाता है, या केवल SIS एवं ESD प्रणालियों में मौजूद उपकरणों के लिए ही?

केवल SIS एवं ESD प्रणालियों से संबंधित मापन उपकरण ही इस श्रेणी में आते हैं; अन्य उपकरण DCS के दायरे में आते हैं।

क्या कंप्रेसर में लगे ऑटो-स्टॉप सुरक्षा प्रणाली संबंधी उपकरणों का SIL मूल्यांकन करना आवश्यक है?

इसके अलावा, आग एवं गैस संबंधी निगरानी प्रणालियों का भी SIL मूल्यांकन करना आवश्यक है क्या?

सैद्धांतिक रूप से मूल्यांकन करना आवश्यक है; इंजीनियरिंग के दृष्टिकोण से यह दूसरा मूल्यांकन है (जो मुख्य रूप से पूर्ण उपकरणों से संबंधित है), जबकि पहला मूल्यांकन प्रक्रिया एवं सार्वजनिक अवसंरचनाओं से संबंधित है। लेकिन कंप्रेसर, निर्माता द्वारा “मॉड्यूलर” डिज़ाइन के आधार पर बनाया गया है; इसलिए सुरक्षा के दृष्टिकोण से कोई समस्या नहीं है। मालिकों एवं निर्माताओं के बीच संभावित मतभेद हो सकते हैं: पैनलों की व्यवस्था एवं अतिरिक्त सुविधाओं से संबंधित योजनाओं को लेकर। फायर सिस्टम को SIL प्रमाणन की आवश्यकता नहीं है। ； गैस प्रणाली में “आउटपुट लॉकआउट फंक्शन” न होने के कारण, इसे SIL प्रमाणन की आवश्यकता भी नहीं है। मुझे यह नहीं पता कि समुद्री तेल प्लेटफॉर्मों की अग्नि-सुरक्षा प्रणालियों को SIL प्रमाणन की आवश्यकता है या नहीं (लेकिन शायद इसकी आवश्यकता हो।) @जियागुओयुन

**एनएसडीए के दस्तावेज़ संख्या 116 में कहा गया है कि रासायनिक सुरक्षा नियंत्रण प्रणाली (SIS) में सुरक्षा लॉकिंग प्रणाली, आपातकालीन रोकथाम प्रणाली, तथा विषाक्त/हानिकारक गैसों एवं आग का पता लेने एवं उससे बचाव हेतु प्रणालियाँ शामिल हैं। इस परिभाषा के अनुसार, सुरक्षा उपकरण प्रणालियों का SIL मूल्यांकन करते समय, विषाक्त/हानिकारक गैसों, ज्वलनशील गैसों, एवं आग-संबंधी सुरक्षा प्रणालियों का भी मूल्यांकन करना आवश्यक है। तो, विषाक्त/हानिकारक गैसों, ज्वलनशील गैसों, एवं आग-संबंधी सुरक्षा प्रणालियों का SIL मूल्यांकन कैसे किया जाता है?

**सुरक्षा निरीक्षण महानिदेशालय के आदेश संख्या 116 के अनुसार, गैस डिटेक्शन सिस्टम एवं अग्नि सुरक्षा सिस्टम को भी “सुरक्षा उपकरण प्रणाली” (SIS) में ही शामिल कर दिया गया है; ऐसा करना थोड़ा अनावश्यक लगता है। 1. SIS सिस्टम को सेट करने हेतु सबसे पहले संरक्षण किए जाने वाले उपकरणों/सिस्टमों का मूल्यांकन करना आवश्यक है। इंटरलॉकिंग सर्किटों को SIL 1-3 श्रेणी में वर्गीकृत किया जाता है। जब मापन संबंधी आवश्यकताएँ पूरी हो जाती हैं, तब ही SIS सिस्टम का डिज़ाइन शुरू किया जा सकता है। यदि आवश्यक बुनियादी सुविधाएँ उपलब्ध न हों, तो SIS सिस्टम का डिज़ाइन अर्थहीन हो जाता है। 2. ऐसी SIS प्रणाली, जिसमें सुरक्षा-लॉकिंग सुविधाएँ न हों, का कोई खास महत्व नहीं है। (गैस संबंधी अलार्म लाइटें, सुरक्षा लॉक-आउट प्रणाली का हिस्सा नहीं हैं।) 3. वास्तव में, कुछ ही निर्माताओं को SIL एवं अग्नि सुरक्षा प्रमाणपत्र प्राप्त हैं; ऐसे निर्माता ज्यादा नहीं हैं, और ये प्रमाणपत्र मुख्य रूप से समुद्री तेल क्षेत्रों के लिए ही ह गैस, SIS में प्रवेश करने पर एक बार ही संपर्क में आती है – अर्थात्, विस्फोट-रोधी नियंत्रण कक्ष के बाहर स्थित गैस एवं एयर-कंडीशनिंग प्रणाली के बीच होने वाला संपर्क। चूँकि इसमें आउटपुट है, इसलिए इसे SIS सिस्टम में शामिल कर दिया गया। सुरक्षा प्रणाली एक नयी चीज है; इसे लागू करना मुश्किल है, क्योंकि पहले लोग इसे सरल समझते थे (बस SIS–PLC को बदल देना ही पर्याप्त है)। वास्तव में यह एक बहुत बड़ा क्षेत्र है, और SIS प्रणाली तो इसका केवल एक हिस्सा है। जहाँ तक मुझे पता है, वुशी विकास क्षेत्र में एसआईएस को लागू करने हेतु सुरक्षा निरीक्षण विभाग द्वारा कई विशेषज्ञों की सेवाएँ ली गईं। इसका उद्देश्य अनुभव अर्जित करना, एसआईएस प्रणाली का मूल्यांकन, उसका विश्लेषण, डिज़ाइन एवं निगरानी करने हेतु उचित तरीके खोजना था। दीर्घकालिक दृष्टि से, कंटेनर क्षेत्रों में SIS का उपयोग करना उचित होगा; इससे भविष्य में परेशानियाँ कम होंगी। @जियागुओयुन

तो क्या इसका मतलब यह है कि SIL मूल्यांकन केवल SIS प्रणालियों, जिनमें ESD प्रणालियाँ शामिल हैं, पर ही लागू होता है; गैस संवेदक प्रणालियों एवं अग्नि सुरक्षा प्रणालियों पर नहीं?

FGS (फायर गैस सिस्टम), SIS के अनुप्रयोग क्षेत्रों में से एक है; यही वह प्रणाली है जिसका उपयोग आग नियंत्रण एवं विषाक्त/हानिकारक गैसों की पहचान हेतु किया जाता है। भारत में, मुझे पता है कि चाइना ओशन ऑयल के समुद्री प्लेटफॉर्मों पर (हॉनीवेल का SM एवं योकोगावा का ProSafe) इसका उपयोग किया जाता है। इसके अलावा, पुगुआंग गैस क्षेत्र में भी (हॉनीवेल का SM) इसका उपयोग किया जाता है।

मेरे सूचना स्रोतों के अनुसार, तियानजिन में हादसे के बाद सुरक्षा निरीक्षण संबंधी बैठकें आयोजित की गईं, एवं 116 नंबर के उपयोग को और मजबूत बनाने पर जोर दिया गया। अनुमान है कि नए परियोजना-संबंधी गैस-प्रणालियों को SIS की श्रेणी में ही रखा जाएगा (चाहे उनसे कोई आउटपुट प्राप्त हो या न हो)। ऐसा इसलिए किया जा रहा है, ताकि आवश्यकता पड़ने पर आगे चलकर इन प्रणालियों से आउटपुट प्राप्त किया जा सके। फायर सिस्टम में अग्नि सुरक्षा प्रमाणन आवश्यक होता है; देश में कई ऐसे उत्पाद उपलब्ध हैं (लेकिन SIS प्रमाणन वाले उत्पाद बहुत कम हैं)। इसके लिए कुछ समय की आवश्यकता है, ताकि अधिक प्रमाणित उत्पाद उपलब्ध हो सकें। फिलहाल मार्ग-नक्शा स्पष्ट नहीं है, और दीर्घकाल में भी इससे बचना संभव नहीं है। @जियागुओयुन

इसका निर्णय डिज़ाइन के आधार पर ही लिया जा सकता है। डिज़ाइन में प्रयोग में आने वाले लॉक-इन सर्किट, SIL1 से SIL3 में से किस स्तर के हैं, इसके आधार पर ही उन सर्किटों को व्यवस्थित किया जाना चाहिए। SIL मूल्यांकन हेतु, विभिन्न घटकों के निर्माताओं से SIL प्रमाणपत्र प्राप्त करना आवश्यक है; इन प्रमाणपत्रों में गणना हेतु आवश्यक PFD गुणांक भी दिए गए होते हैं।； ध्यान देने योग्य बात यह है कि, हालाँकि प्रत्येक चरण के पास संबंधित स्तर का SIL प्रमाणपत्र होता है, फिर भी समग्र प्रणाली SIL मानकों को पूरा नहीं करती।