HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

चुंबकीय प्लेट एवं काँच की प्लेट में क्या अंतर है? किस प्रकार की परिस्थितियों में चुंबकीय प्लेट का उपयोग किया जाता है?

2015-09-09View Original

Thread Content

मैग्नेटिक फ्लिप बोर्ड एवं ग्लास बोर्ड में क्या अंतर है? किस प्रकार की परिस्थितियों में मैग्नेटिक फ
Reply #22015-09-09
मैग्नेटिक रिवर्सिबल लेवल गेज, देखने में काफी सुविधाजनक लगता है; इसका मापन दूर से ही किया जा सकता है।
Reply #32015-09-09
मुझे इस विषय की पर्याप्त जानकारी नहीं है; मैं केवल इतना ही कह सकता हूँ: सबसे बुनियादी बात यह है कि मैग्नेटिक फ्लोटर द्वारा तरल के स्तर को मापने हेतु तरल का न्यूनतम घनत्व आवश्यक होता है। सटीक आंकड़े तो नमूनों के बिना नहीं बताए जा सकते, लेकिन यह मान लगभग 450 ग्राम/सेमी³ होता है। मापन हेतु घनत्व में अंतर होना आवश्यक है; क्योंकि मैग्नेटिक फ्लोटर में एक तैरने वाला गेंद होता है। जितनी कम जाँचे जा रहे पदार्थ की घनत्व होती है, उतनी ही अधिक माँग उस तैरने वाले गेंद से होती है। लगभग यही बात है। इसके अलावा, उपयोग के दृष्टिकोण से, यदि पदार्थ के गुण ऐसे हों कि दोनों विधियों का उपयोग किया जा सके, तो मैग्नेटिक फ्लोटर का उपयोग करना अधिक सर मैग्नेटिक फ्लोटर की तापमान एवं दबाव सहन करने की क्षमता, ग्लास प्लेट की तुलना में अधिक हो मैग्नेटिक फ्लोटर में चुंबकत्व कम होने की समस्या होती यह निर्माता द्वारा उपयोग किए जाने वाले चुंबकीय पदार्थों की गुणवत्ता से संबंधित है। मैग्नेटिक फ्लोटर में रिमोट ट्रांसमिशन सुविधा भी जोड़ी जा सकती है; इससे एनालॉग या डिजिटल सिग्नल भी प्राप्त
Reply #42015-09-09
सबसे पहले, एक सटीक जानकारी दें – वास्तविक स्थल पर मौजूद लीक्विड स्तर मापन उपकरणों को रिमोट ट्रांसमिशन सुविधा देने हेतु “मैग्नेटिक फ्लोट
Reply #52015-09-09
अब काँच की प्लेटों वाले लेवल मीटरों का उपयोग बहुत कम होता है। काँच की प्लेटें आसानी से खराब हो जाती हैं, एवं इनके लिए विशेष परिस्थितियों की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, ऐसे लेवल मीटरों की कीमत भी अधिक नहीं है।
Reply #62015-09-09
आवश्यकता होने पर मेरा नाम भी जोड़ा जा सकता है; ग्लास प्लेट, मैग्नेटिक फ्लोट, ग्लास ट्यूब, क्वार्ट्ज ट्यूब, फ्लोटिंग बॉल आदि सब कुछ उपलब्ध है।
Reply #72015-09-11
यदि तापमान बहुत अधिक न हो, तो मैग्नेटिक फ्लोटर का उपयोग किया जा सकता है। यदि इसका उपयोग बॉयलर पर किया जाए, तो काँच की प्लेटें ही उपयुक्त होंगी। वास्तव में, यह आपकी कार्य-परिस्थितियों पर निर्भर है
Reply #82015-09-15
सामान्य रूप से, दूरस्थ संचालन हेतु मैग्नेटिक फ्लोट वाले उपकरणों का ही उपयोग किया जाता है। जबकि उच्च तापमान/दबाव वाली परिस्थितियों में काँच के बने उपकरणों का
Reply #92015-09-19
हाइड्रोकार्बन माध्यमों में काँच की प्लेटों की आवश्यकत उच्च दबाव वाले स्टीम बॉयलरों (100 बार) में मैग्नेटिक वाल्वों का उपयोग नहीं किया जाता; इनमें उच्च दबाव वाली काँच की प्लेटें (बुलआई आकार की) ही उपयो वाष्पीकृत रेफ्रिजरंट: पहले फ्रॉस्ट-प्रूफ काँच की प्लेटों का उपयोग किया जाता था; -46 डिग्री से नीचे के तापमान हेतु घरेलू बाजार में ऐसे उत्पाद बहुत कम ही उपलब्ध थे। अब “मैग्नेटिक फ्लिप बोर्ड” वाले उत्पाद भी उपलब्ध हैं (जिनमें वैक्यूम बनाने की आवश्यकता नहीं होती)। आयातित उत्पादों में -196 डिग्री तक के तापमान हेतु उपयु @जियागुओयुन
Reply #102015-09-19
“कार्बन-हाइड्रोजन माध्यम में काँच की प्लेटों का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है? {:3_62:}@HEJIYUER
Reply #112015-09-20
काँच की प्लेटें बहुत आसानी से टूट जाती हैं; अगर चुंबकीय वाल्व उपलब्ध हो, तो उसी का उपयोग करना चाहिए।
Reply #122015-09-21
11. यह तर्कसंगत है। इसके अलावा, समय के साथ काँच की प्लेटों की आंतरिक सतह धुंधली हो जाती है; खासकर उन “रंगहीन” पदार्थों को देखने पर। मैग्नेटिक फ्लोटर में भी कुछ समस्याएँ हैं। एक पोस्ट में लिखा गया है कि C2/C3/C4 प्रकार के माध्यमों में मैग्नेटिक फ्लोटर “डिस्लोकेशन” दर्शाता है। मुझे लगता है कि C2 प्रकार का हल्का घटक ट्यूब में फंस गया है, इसलिए वह बाहर नहीं निकल पा रहा है। @जियागुओयुन
Reply #132022-04-02
हर विकल्प के अपने फायदे एवं नुकसान हैं। यदि ग्लास प्लेट का उपयोग किया जाए, तो द्विरंगी प्लेटें ही बेहतर होती हैं; क्योंकि ऐसी प्लेटें देखने में आसान होती हैं। वरना, रंगहीन प्लेटें देखने में कठिन लगती हैं… इसके अलावा, ऐसी प्लेटें चिपचिपे पदार्थों से चिपक सकती हैं। सबसे बड़ी समस्या यह है कि ऐसी प्लेटें भारी एवं टूटने की संभावना वाली होती हैं। वहीं, चुंबकीय प्लेटों में तो फ्लोटर के माध्यम से ही डिस्प्ले पैनल पर तरल का स्तर दर्शाया जाता है… ऐसी प्लेटें ग्लास प्लेटों की तुलना में उतनी सरल नहीं होतीं… लेकिन ये सस्ती एवं टिकाऊ होती हैं।
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
यान्ताई जियायुआन टेस्टिंग एंड कंट्रोल टेक्नोलॉजी कंपनी लिमिटेड
Reply #142022-04-08
किस विकल्प का चयन करना है, यह मुख्य रूप से कार्य-परिस्थितियों पर निर्भर है। ग्लास प्लेटें दृश्यमान होती हैं, लेकिन समय बीतने के साथ उनका निरीक्षण करना कठिन हो जाता है; इसके अलावा ये आसानी से टूट भी जाती हैं, एवं इनमें रिमोट ट्रांसमिशन की सुविधा भी नहीं होती। मैग्नेटिक फ्लोट टैबलेटों में स्तर को पैनल पर लगे स्केल के माध्यम से देखा जा सकता है। ये ग्लास प्लेटों की तुलना में सस्ती होती हैं, एवं इनमें रिमोट ट्रांसमिशन, स्विच आदि जैसी सुविधाएँ भी होती हैं।

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.