HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

कौन है नेता?

2015-09-09View Original

Thread Content

रसायन इंजीनियरिंग संबंधी डिज़ाइन कंपनियों में अक्सर कहा जाता है कि प्रक्रिया ही सबसे महत्वपूर्ण है, एवं अन्य सभी क्षेत्रों को प्रक्रिया के निर्देशों का पालन प्रक्रिया-विभाजन प्रणाली संबंधी विशेषज्ञता अलग हो जाने के बाद, आम तौर पर अन्य विशेषज्ञताओं के साथ सीधे संपर्क में रहने वाला विभाग ही प्रक्रिया-प्रणाली संबंधी विश समस्या यह है कि, चूँकि कार्यों का विभाजन स्पष्ट नहीं है, इसलिए अक्सर काम में गड़बड़ियाँ हो जाती हैं। एक कंपनी की आंतरिक चर्चा में, किसी ने पूछा कि यदि व्यावसायिक कार्यों का विभाजन स्पष्ट हो, तो नेतृत्व कौन करेगा? क्या वह वास्तव में उत्पादन प्रक्रियाओं से संबंधित विशेषज्ञ होगा, या फिर उत्पादन प्रणालियों से संबंधित विशेषज्ञ?
Reply #22015-09-09
नेता के आदेशों के अनुसार, जिसकी ताकत ज्यादा होगी, वही नेता बनेगा।
Reply #32015-09-09
वास्तव में, अभी तक व्यक्तिगत रूप से “प्रक्रिया विज्ञान” एवं “प्रक्रिया प्रणाली विज्ञान” जैसे विषयों का वर्गीकरण नहीं किया गया है। क्या इनके ब ?
Reply #42015-09-09
क्या आपको लगता है कि यह तो बस कलाई-झटकने जै आप अन्य कंपनियों के बारे में विस्तार से जान सकते हैं। जिस विभाग का नेता शक्तिशाली होता है, उसी के पास सबसे अधिक अधिकार होते हैं। जब योगदान देने का समय आता है, तो सभी आगे आकर उस योगदान ; जब गलती होती है, तो सभी एक-दूसरे को दोष देने लगते हैं।
Reply #52015-09-09
अस्तित्व होना ही आवश्यक नहीं है। मेरा मतलब है कि कौन-सा विषय प्रमुख रूप से चुना जाना अधिक उचित होगा।
Reply #62015-09-09
इस पोस्ट को अंतिम बार “डेजर्ट में तैरने वाली मछली” द्वारा 2015-9-9 13:44 पर संपादित किया गया। क्या यह उचित है? तो, कौन जाने? मैं प्रक्रिया-डिज़ाइन से जुड़ा काम नहीं करता।
Reply #72015-09-09
प्रक्रिया एवं प्रक्रिया-प्रणाली संबंधी विषय, वास्तव में दोनों ही “प्रक्रिया” ही हैं; या फिर “प्रक्रिया” ही मुख्य तत्व है।
Reply #82015-09-09
प्रक्रिया प्रणाली ही महत्वपूर्ण है; कई प्रक्रियाएँ तो शुरुआती चरणों के बाद ही समाप्त कर दी जाती हैं।
Reply #92015-09-09
प्रक्रिया प्रणाली ही महत्वपूर्ण है; यही वह चीज है जो विस्तृत डिज़ाइन से संबंधित है। मुझे लगता है कि देश में वास्तव में प्रक्रिया-विज्ञान संबंधी विशेषज्ञता रखने वाले लोग बहुत कम ही हैं। मैं इस क्षेत्र में केवल कुछ ही वर्षों से काम कर रहा हूँ, और जितने भी लोगों से मैं मिला है, उनमें से अधिकांश तो रसायन उद्योग से संबंधित प्रक्रिया-प्रणालियों के क्षेत्र में ही काम करते हैं। तेल शोधन क्षेत्र में तो प्रक्रियाएँ एवं प्रक्रिया-प्रणालियाँ एक ही हैं।
Reply #102015-09-09
विनिर्माण प्रक्रियाओं को तो इतनी बारीक श्रेणियों में भी विभाजित किया जाता है। हमारे यहाँ उपयोग होने वाली सामग्री, प्रक्रियाएँ, बोली लगाने की प्रक्रिया, गणनाएँ आदि – ये सब विनिर्माण प्रक्रियाओं का ही हिस्सा हैं। हम सब कुछ इन्हीं विनिर्माण प्रक्रियाओं के अनुसार ही करते हैं… विनिर्माण प्रक्रियाए
Reply #112015-09-09
जब प्रक्रिया-प्रणाली को प्रक्रिया से अलग कर दिया जाता है, तो उसका महत्व स्पष्ट हो जाता है; इस प्रकार प्रक्रिया-प्रणाली ही मुख्य घटक बन जाती है।
Reply #122015-09-09
पीछे का विस्तृत डिज़ाइन कैसा है? सिविल इंजीनियरिंग, विद्युत/उपकरण संबंधी क्षेत्रों का सहयोग कैसा है? अगर अब भी सिस्टम एवं व्यवस्था से सहयोग नहीं किया गया, तो हाहा।
Reply #132015-09-09
जिसे “मुख्य बिंदु” कहा जाता है, वह वह स्थान होता है जहाँ से किसी परियोजना की शुरुआत होती है; अर्थात् वही मुख्य बिंदु होता है। यह भी कहा जा सकता है कि जो व्यक्ति विभिन्न पेशों/क्षेत्रों के लिए आवश्यक शर्तें तय करता है, वही मुख्य व्यक्ति होता है। लेकिन ऐसा नहीं है कि केवल मुख्य व्यक्ति की ही बात मानी जाए; बल्कि सभी पेशों/क्षेत्रों को आपस में सहयोग करना होता है, ताकि परियोजना मालिक की आवश्यकताओं को पूरा करे, साथ ही कानूनों एवं नियमों का भी पालन हो। जब सभी पेशों/क्षेत्रों का काम आसानी से हो जाता है, तभी ही यह एक अच्छा डिज़ाइन कहलाता है। यह नहीं कहा जा सकता कि प्रक्रियाएँ ही सबसे महत्वपूर्ण हैं; प्रक्रियाओं के अनुसार ही काम किया जाना चाहिए। जब तक कि वह प्रक्रिया कोई विशेष “प्रक्रिया-पैक” न हो, तब तक उस प्रक्रिया को कुछ विशेष मानकों के अनुसार ही पूरा किया जा सकता है। अन्यथा, कोई भी “सबसे महत्वपूर्ण” नहीं होता; बल्कि यह तो ऊपर-नीचे के संबंधों, सहयोगात्मक संबंधों का ही मामला है।
Reply #142015-09-10
आम तौर पर, यह तो कारीगरी ही होती है। । । । । । । । । । । । । ।
Reply #152015-09-10
कभी एक कंपनी में, पुराने तरह के उपकरणों को नई तकनीकों का सामना करना पड़ा, और वे पूरी तरह हार गए। हाहा
Reply #162015-09-10
इसके लिए यह देखना आवश्यक है कि पीछे से कौन सहायता कर रहा है। नए विभागों में, आमतौर पर वहाँ का प्रमुख ही सब कुछ संभालता है… फिर कौन उसे परेशान करने की हिम्मत करेगा? प्रतिष्ठा भी इसी तरह ही स्थापित होती है।
Reply #172015-09-10
यह, विभिन्न विषयों/क्षेत्रों की परियोजनाओं में निभाई गई भूमिका के आधार पर है। । ऐसा इसलिए नहीं है कि परियोजना शुरू होते ही ही वह अग्रणी बन जाती है। । परियोजना शुरू करने से पहले स्थान चयन आदि जैसी कई पेशेवर प्रक्रियाएँ होती हैं। । ये पेशे आखिर क्यों अग्रणी नहीं हैं? अन्य क्षेत्रों में, जैसे सिविल इंजीनियरिंग, विद्युत, उपकरणों का डिज़ाइन आदि, सब कुछ प्रक्रियाओं से निर्धारित शर्तों के अनुसार ही किया जाता है। । जैसी प्रक्रिया बताई जाती है, वैसा ही वे करते हैं। प्रक्रिया, सभी विशेषज्ञताओं को आपस में जोड़ने वाला सेतु है; इसीलिए यह ही महत्वपूर्ण है। बेशक, किसी भी विषय की कमी से काम नहीं चलेगा। ठीक वैसे ही, जैसे मनुष्य के लिए सिर के बिना जीवित रहना संभव नहीं है; लेकिन हाथ-पैरों के बिना तो जीवित रहा जा सकता है, लेकिन व्यक्ति विकलांग हो जाता है!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.