दबाव वाले कंटेनरों की नुकसान-रहित जाँच संबंधी NB/T47013-2015 मानकों के लागू होने के बाद आने वाली समस्याएँ
Thread Content
1 सितंबर, 2015 को, NB/T47013.1-13-2015 मानक की अंतरिम अवधि समाप्त हो गई, एवं इसके बाद इस मानक को लागू करना अनिवार्य हो गया। साथ ही, पुराना JB/T4730-2005 मानक भी प्रतिस्थापित हो गया। क्या इसका मतलब यह है कि 1 सितंबर, 2015 के बाद किए गए सभी नुकसान-रहित परीक्षणों को B/T47013.1-13-2015 में दिए गए नियमों के अनुसार ही किया जाना चाहिए, एवं रिपोर्ट भी उसी आधार पर तैयार की जानी चाहिए? वर्तमान में कई बर्तन-निरीक्षण केंद्र ऐसी ही मांग कर रहे हैं। लेकिन वर्तमान में कई उत्पादों के डिज़ाइन एवं परीक्षण मानकों के रूप में JB/T4730 ही उपयोग में आ रहा है। कई उत्पादों के संबंध में तो पहले से ही कुछ कार्य पूरे हो चुके हैं। ऐसी स्थिति में क्या एक ही उत्पाद के लिए दो अलग-अलग मानक निर्धारित किए जाने चाहिए? यदि डिज़ाइन में JB/T4730-2005 लिखा है, तो ऐसी नुकसान-रहित जाँच कैसे की जाए? रिपोर्ट कैसे तैयार की जाती है?
इस पोस्ट को सबसे अंत में “मेगनिक 100” ने 2015-9-13 को 11:21 बजे संपादित किया। यदि 1 सितंबर से पहले ही उत्पादों की जाँच की गई है, तो फिर पुराने मानकों के अनुसार ही रिपोर्ट तैयार की जाती है… वास्तव में, निरीक्षण केंद्र भी ऐसे ही काम करता है। यदि निर्माण नहीं किया जाता है, तो केवल ड्राइंगों संबंधी आवश्यकताओं के लिए ही पुराने मानकों के अनुसार ड्राइंगों में परिवर्तन किया ज
मेरे विचार से, ड्रॉइंगों में बदलाव करना उचित नहीं है। ऐसी स्थिति में, हर साल नए मानक जारी किए जाते रहेंगे। इससे डिज़ाइन में लगातार बदलाव होते रहेंगे, जो उद्योग के विकास के लिए अनुकूल नहीं है, एवं उत्पादों की सुरक्षा के लिए भी हानिकारक है। क्योंकि नए मानक हमेशा पुराने मानकों की तुलना में सख्त नहीं होते; बल्कि कभी-कभी वे ढीले भी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, उपकरणों में हुई प्रगति, या निर्माण विधियों में हुई सुधारों के कारण, किसी विशेष तरह की कमियाँ लगभग पूरी तरह से खत्म हो जाती हैं। ऐसी स्थिति में, नए मानकों के अनुसार उन कमियों की जाँच नहीं की जाती, या मानकों में ढील दे दी जाती है। ऐसी स्थितियाँ वाकई में मौजूद हैं। यदि इस समय डिज़ाइन फ़ाइलों में परिवर्तन किए जाएं, और उस पर ध्यान न दिया जाए, तो इसके कारण कुछ दोषों का पता ही नहीं चल पाएगा। खासकर वे उत्पाद जिनका निर्माण चक्र लंबा होता है, जैसे परमाणु ऊर्जा से संबंधित उत्पाद; इनके निर्माण में कम से कम तीन-पाँच साल, और अधिकतम दस-आठ साल लग ज व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना है कि मानकों का पालन डिज़ाइन की गई तारीख के आधार पर ही किया जाना चाहिए; क्योंकि डिज़ाइन के समय, उस समय के मानकों का पालन करने से ही आवश्यकताएँ पूरी हो सकती हैं। भले ही मानक पुराने हो जाएं, फिर भी वे आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं। लेकिन नए मानकों को लागू करना जरूरी नहीं है; अगर बिना सोचे-समझे ही बदलाव किया गया, और नए मानकों के बारे में पर्याप्त जानकारी न हो, तो गलतियाँ हो सकती हैं।
यदि ऐसा है, तो मूल रूप से सभी ड्राइंगों में बदलाव करना ही पड़ेगा। अगर दो चीजें बदलने के बाद फिर कोई और मानक लागू किया जाए, तो फिर से बदलाव करने पड़ेंगे। पता नहीं, ऐसे कितनी बार बदलाव करने पड़ेंगे।
और अगर और चरम स्थिति की बात की जाए, तो किसी उत्पाद की कई तस्वीरें 31 अगस्त की होती हैं, जबकि कुछ तस्वीरें 1 सितंबर की होती हैं। तो, इसे कैसे निकाला जाए?
चूँकि अगस्त में ही फिल्में बनाई गई हैं, इसलिए निश्चित रूप से यह पुराना मानक ही है। किसी उत्पाद को तो एक ही मानक के अनुसार ही बनाया जाता है; सितंबर में भी यह पुराना ही मानक ही रहेगा। बर्तनों की जाँच करने वाली संस्थाएँ भी ऐसा ही मानती हैं।
हमारी बर्तन-निरीक्षण प्रयोगशाला में, 1 सितंबर के बाद से ही नए मानक लागू हो जाएंगे।
इसलिए, मेरे विचार से मानकों का उपयोग डिज़ाइन की तारीख के आधार पर ही किया जाना चाहिए, न कि उनके लागू होने की तारीख के आधार पर। लेकिन अब सभी लोग ऐसा ही कर रहे हैं, जो उचित नहीं है। इससे सुरक्षा संबंधी जोखिम भी पैदा होते हैं; क्योंकि डिज़ाइन करते समय यह नहीं पता होता कि नए मानकों में क्या बदलाव किए गए हैं। कभी-कभी नए मानक पुराने मानकों की तुलना में अधिक ढीले होते हैं; ऐसे में कुछ अनावश्यक जाँचें भी नहीं की जातीं, या तकनीकी प्रगति के कारण उन जाँचों की आवश्यकता ही नहीं रह जाती।
लगता है कि डिज़ाइन की गई तारीख के अनुसार ही काम किया जाना चाहिए। वरना, डिज़ाइन चित्रों में संख्या 4730 है, जबकि आप 47013 का उपयोग कर रहे हैं; ऐसे में यह डिज़ाइन चित्रों के अनुरूप ही नहीं है। आप डिज़ाइन विभाग से चित्रों में बदलाव करवा भी नहीं सकते, क्योंकि वे भी आपके लिए चित्रों में बदलाव करने के लिए तैयार नहीं होंगे। इसके अलावा, 47013 की स्थिति 4730 की तुलना में थोड़ी खराब है। उपकरणों से संबंधित अनुबंध तो पहले ही हस्ताक्षरित हो चुके हैं। मूल्य से संबंधित समस्याएँ तो मामूली ही हैं। लेकिन यदि स्टील शीटों की गुणवत्ता की जाँच की जाए, तो यदि पहले 4730 मानकों के अनुरूप थीं, लेकिन अब 47013 मानकों के अनुरूप नहीं हैं, तो क्या उन्हें फेंक दिया जाएगा?
डिज़ाइन चित्रों में दी गई आवश्यकताओं के अनुसार, 1 सितंबर के बाद तैयार किए गए चित्रों पर नए मानक लागू होंगे...
मुझे लगता है कि आपका यह निर्णय उचित है। परिवर्तन तो डिज़ाइन की तारीख के आधार पर ही किए जाने चाहिए; 1 सितंबर के बाद बनाए गए डिज़ाइनों में पुराने मानकों का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन बर्तनों की जाँच करने वाली संस्था ऐसी मांग नहीं करती; वहाँ तो सब कुछ ऑपरेशन की तारीख के आधार पर ही निर्धारित किया जाता है। इस कारण डिज़ाइनों में बदलाव करने पड़ रहे हैं, जिससे अब बहुत परेशानी हो रही है। सबसे बुरी बात यह है कि बेवजह बहुत सारा काम करना पड़ रहा है, और साथ ही समस्याएँ भी हो सकती हैं।
मुझे लगता है कि आपका यह निर्णय उचित है। परिवर्तन तो डिज़ाइन की तारीख के आधार पर ही किए जाने चाहिए; 1 सितंबर के बाद बनाए गए डिज़ाइनों में पुराने मानकों का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन बर्तनों की जाँच करने वाली संस्था ऐसी मांग नहीं करती; वहाँ तो सब कुछ ऑपरेशन की तारीख के आधार पर ही निर्धारित किया जाता है। इस कारण डिज़ाइनों में बदलाव करने पड़ रहे हैं, जिससे अब बहुत परेशानी हो रही है। सबसे बुरी बात यह है कि बेवजह बहुत सारा काम करना पड़ रहा है, और साथ ही समस्याएँ भी हो सकती हैं।
**ऊर्जा ब्यूरो द्वारा 2 अप्रैल, 2015 को जारी किए गए आदेश संख्या 3 में NB/T 47013 मानक को अनुमोदित किया गया, एवं इसे 1 सितंबर, 2015 से लागू किया गया। आम तौर पर, किसी नए मानक को लागू करते समय एक संक्रमणकाल संबंधी सूचना दी जाती है। लेकिन इस मानक के संबंध में अभी तक कोई संक्रमणकाल संबंधी सूचना नहीं दी गई है। क्या इस मानक के लिए भी एक संक्रमणकाल होना आवश्यक है? कैसे संक्रमण किया जाए? राज्य परिषद के कार्य विभाजन के अनुसार, विशेष प्रकार के उपकरणों का प्रबंधन **गुणवत्ता नियंत्रण महानिदेशालय द्वारा किया जाता है। अतः, **गुणवत्ता नियंत्रण आयोग को इस मानक को इस उद्योग में लागू करने हेतु एक घोषणा जारी करनी होगी।** उदाहरण: JB/T 4730-2005 मानक, 1 नवंबर, 2005 को लागू होना चाहिए था। 27 मार्च, 2006 को, **गुणवत्ता नियंत्रण आयोग के गुणवत्ता नियंत्रण विभाग द्वारा जारी पत्र संख्या (2006) 144 में, बॉयलरों एवं दबाव वाले उपकरणों की सुरक्षा संबंधी मुद्दों पर निर्देश दिए गए। इन निर्देशों के अनुसार, दबाव वाले उपकरणों की नुकसान-रहित जाँच हेतु JB/T4730-2005 मानक का ही उपयोग किया जाना चाहिए; अतः दबाव वाले उपकरणों संबंधी क्षेत्र में JB/T4730 वास्तव में एक अनिवार्य मानक है।
इस पोस्ट को अंतिम बार “पिनोकियो” द्वारा 2015-10-10 08:21 को संपादित किया गया। चूँकि JB मानक उद्योग के मानक हैं, इसलिए गुणवत्ता नियंत्रण विभाग ने यह विशेष पत्र (2006) संख्या 144 जारी किया। एनबी मानक, दबाव वाले कंटेनरों से संबंधित उद्योग का मानक है। गुणवत्ता नियंत्रण प्राधिकरण को कोई अतिरिक्त घोषणा जारी करने की आवश्यकता नहीं है; जब तक कि कार्यान्वयन में वास्तव में कोई कठिनाई न हो, और कार्यान्वयन में देरी की आवश्यकता न पड़े। तथाकथित “मानक संक्रमणकाल” की अवधि, सामान्य परिस्थितियों में, अस्तित्व में ही नहीं होनी चाहिए। किसी विशेष परियोजना के लिए, केवल एक ही संस्करण को ही चलाया जा सकता है; दो मानक संस्करणों को एक साथ चलाना संभव नहीं है। लागू होने की तारीख से पहले हुए अनुबंधों (जिनमें वे अनुबंध भी शामिल हैं जो पहले से ही शुरू हो चुके हैं, लेकिन अभी तक समाप्त नहीं हुए हैं), के ल ； लागू होने की तारीख के बाद हस्ताक्षर किए गए अनुबंध, नए मानकों के अनुसार ही लागू होंगे। अनुबंध को लागू करने का पहला चरण डिज़ाइन है; डिज़ाइन संबंधी दस्तावेज़ों पर हस्ताक्षर की तारीख को “नवीनतम मानदंड” के रूप में लेना भी संभव है। यदि नियामक संस्थाएँ नए मानकों की व्याख्या करते समय “संचालन समय” को ही मापदंड मानती हैं, तो कृपया उनसे इसका आधार प्रस्तुत करने को कहें। हम भी इसे सीखेंगे, एवं कानून के अनुसार ही कार्य करेंगे। :उन परियोजनाओं के लिए, जिनका डिज़ाइन अनुबंध हस्ताक्षर होने से पहले ही पूरा हो चुका है, या जिनमें पुन: उपयोग किए जाने वाले डिज़ाइन दस्तावेज़ों का उपयोग किया गया है, अनुबंध हस्ताक्षर करते समय डिज़ाइन दस्तावेज़ों की जाँच आवश्यक है; ताकि यह पता चल सके कि उनमें कोई ऐसी बात तो नहीं है जो मौजूदा मानकों के अनुरूप न हो
यह डिज़ाइन चित्रों के अनुसार ही तय होता है; निर्माण भी डिज़ाइन चित्रों में दिए गए निर्देशों के अनुस
लगता है कि डिज़ाइन की तारीख एवं उत्पाद के वास्तविक निर्माण की तारीख ही महत्वपूर्ण होनी चाहिए।
इसका निर्धारण डिज़ाइन चित्रों पर हस्ताक्षर की तारीख एवं निर्माण अनुबंध में दिए गए तकनीकी प्रावधानों के आधार पर होना चाहिए; यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपनाई जाने वाली प्रथा है।
व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना है कि ड्राइंगों का सम्मान किया जाना चाहिए, एवं ड्राइंगों में दी गई जैसे ही बर्तनों की जाँच संबंधी संस्थान द्वारा कोई नया मानक जारी किया जाता है, उसे तुरंत ही लागू करना पड़ता है… यह तो बहुत ही यांत्रिक तरीका है। वैसे भी, अब तो मानक इतनी बार जारी किए जा रहे हैं कि उ
लेकिन जब बर्तनों की जाँच करने वाली संस्था ऐसा ही करती है, तो हमारे पास इसका विरोध करने का कोई कारण ही नहीं ह पता होने के बावजूद कुछ नहीं किया जा सकता। शायद उन्हें भी पता हो कि यह उचित नहीं है, लेकिन फिर भी वे कुछ नहीं कर सकते। मुझे लगता है कि यह चीन की मानक प्रणाली के अपूर्ण होने के कारण है।
उनका तर्क यह है कि पुराने मानकों को अब बदल दिया गया है, इसलिए उनका उपयोग अब संभव नहीं है। निरीक्षण विभाग बहुत ही शक्तिशाली होता है; यह तो सभी को पता ही होगा। वह ऐसा कह देता है, तो फिर कोई उपाय ही नहीं बचता। फिर, इस संबंध में नियम वाकई में स्पष्ट नहीं हैं। हर कोई इसे अपने हिसाब से ही समझता है; इस पोस्ट को देखकर लगता है कि कई लोग भी ऐसा ही समझते हैं।