घरेलू रंगीन सल्फर एवं आयातित रंगीन सल्फर के विश्लेषण परिणामों में काफी अंतर है, है ना? ?
Thread Content
जब हम पेट्रोल एवं शुद्धिकृत पेट्रोल का विश्लेषण करते हैं, तो मानक नमूनों, नाफ्था आदि की तुलना में, घरेलू मशीनों एवं आयातित मशीनों (एंटेक) से प्राप्त परिणामों में कोई अंतर नहीं होता। लेकिन “हाई ऑक्टेन वैल्यू वाले आरोमैटिक हाइड्रोकार्बन” नामक तेल के मामले में, घरेलू मशीनों से प्राप्त परिणाम 11 पीपीएम हैं, जबकि आयातित मशीनों से प्राप्त परिणाम 30 पीपीएम से अधिक हैं। इसका कारण क्या है? समस्या शायद इसी तेल में है। इस तेल का ऑक्टेन वैल्यू 100 से अधिक है, एवं इसमें आरोमैटिक हाइड्रोकार्बनों की मात्रा 80 से अधिक है। क्या आपने भी ऐसी तुलनाएँ की हैं, या ऐसी स्थिति का सामना किया है? इस तेल-विश्लेषण के परिणामों के आधार पर, यह तय होगा कि यहाँ मुख्य रूप से घरेलू उत्पाद ही इस्तेमाल हो रहे हैं, या फिर आयातित उत्पाद
इस पोस्ट को अंतिम बार qugd द्वारा 2015-9-14 21:20 पर संपादित किया गया। कृपया उस उच्च ऑक्टेन वैल्यू वाले आरोमैटिक ऑयल के स्रोत की जाँच करें। यदि यह पुनर्संरचना विधि द्वारा उत्पन्न तेल है, तो कुल सल्फर की मात्रा बहुत कम होनी चाहिए; आम तौर पर यह 1 पीपीएम से भी कम होती है। बशर्ते कि परिवहन एवं भंडारण के दौरान कोई प्रदूषण न हो। लेकिन यदि कोयले को सीधे तरलीकृत करके तेल प्राप्त किया जाए, तो उसमें सल्फर की मात्रा थोड़ी अधिक हो जाती है। विश्लेषण की प्रक्रिया में उत्पन्न होने वाली डेटा-संबंधी त्रुटियों, खासकर विभिन्न विश्लेषण उपकरणों या विधियों के बीच होने वाली त्रुटियों के लिए, विश्लेषण उपकरणों की स्थिति एवं परिस्थितियों की गहन जाँच करना आवश्यक है; ताकि त्रुटियों के कारणों का पता लिया जा सके। साथ ही, विश्लेषण उपकरणों की जाँच के लिए मानक नमूनों का उपयोग करना बेहतर होता है। कुल सल्फर को मापने हेतु अल्ट्रावायलेट फ्लोरोसेंस विधि का उपयोग किया जाता है; यह एक परिपक्व विधि एवं उपकरण है। लेकिन उपकरण की विशेषताओं के कारण मापन प्रक्रिया में कुछ आकस्मिक/प्रणालीगत त्रुटियाँ हो सकती हैं। हालाँकि, डेटा में बहुत बड़ी त्रुटियाँ होनी नहीं चाहिए। सलाह है कि विश्लेषण विधियों एवं उपकरणों संबंधी परिस्थितियों का अच्छी तरह विश्लेषण करके ही कारण जानन
क्या घरेलू एवं आयातित उपकरणों में पदार्थों के विघटन हेतु उपयोग होने वाले तापमान समान होते हैं? क्या उच्च ऑक्टेन वैल्यू वाले एरोमैटिक तेल, पूरी तरह से जल सकते हैं? मैं भी qugd जी की बात से सहमत हूँ… उच्च ऑक्टेन वैल्यू वाले एरोमैटिक तेलों में एरोमैटिक पदार्थों की मात्रा 80% से अधिक होनी चाहिए, एवं सल्फर की मात्रा कम ही होनी चाहिए। 1 पीपीएम से कम – क्या विधि-वक्र सही रूप से चुना गया है?
आयातित मशीनों से इस नमूने का विश्लेषण करने पर उसकी पुनरावृत्ति-क्षमता बहुत अच्छी रही; घरेलू मशीनों से भी इस नमूने का विश्लेषण करने पर उसकी पुनरावृत्ति-क्षमता अच्छी ही रही, बस परिणाम अलग-अलग रहे। दोनों मशीनों में दहन-चूल्हे का तापमान क्रमशः 1050 डिग्री एवं 1000 डिग्री रहा। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि नमूना पूरी तरह जल नहीं पाया? इसके अलावा, उच्च ऑक्टेन-वैल्यू वाले एरोमैटिक हाइड्रोकार्बनों के विश्लेषण के दौरान, कंडेन्सेशन ट्यूब में थोड़ी मात्रा में मोम जैसा पदार्थ पाया गया। पता नहीं यह क्या है।
मानक नमूनों के आधार पर, दोनों उपकरणों में कोई समस्या नहीं है। केवल नमूनों के विश्लेषण के समय ही ऐसी समस्या आई।
मानक नमूने की सांद्रता कितनी है? लगभग समान सांद्रता वाले मानक नमूनों का उपयोग करके परीक्षण किया जाना चाहिए। इसके अलावा, परीक्षण परिणामों की सटीकता की जाँच हेतु, नमूनों में थोड़ी मात्रा में सल्फर मानक पदार्थ मिलाया जा सकता है; ऐसा करने से पता चल जाएगा कि क्या परिणामों में कोई असामान्यता है या नहीं। मानक पदार्थ मिलाने के बाद, सांद्रता को दोगुना कर देना सबसे अच्छा होता है; ऐसा करने से सबसे अच्छा परिणाम प्र
हमें भी यह समस्या आई है। इस तेल में नाइट्रोजन की मात्रा अधिक है; इम्पोर्ट किए गए उपकरणों ने नाइट्रोजन की तरंगदैर्घ्य की गणना सल्फर के आधार पर की, इसलिए मान अधिक आया। परिणामों को सुनिश्चित करने हेतु, हम बड़े मान ही चुनते हैं; क्योंकि नमूना-जाँच या तुलना में आयातित उपकरणों की संख्या भी अधिक होती है।