किसी इंस्ट्रूमेंटेशन व्यक्ति की तकनीकी कुशलता का मूल्यांकन कैसे किया जाए?

इस पोस्ट को अंतिम बार qugd द्वारा 2015-9-14 23:01 पर संपादित किया गया। पहली बात तो उम्र देखना है, दूसरी बात अनुभव देखना है, और तीसरी बात यह है कि किसी वास्तव में विशेषज्ञ व्यक्ति से बात की जाए। 32 वर्ष से कम आयु वाले, जिनके पास 6 साल से अधिक का कार्य-अनुभव न हो, एवं जो केवल अवधारणाओं के बारे में ही जानते हों, लेकिन वास्तविक प्रक्रियाओं/तरीकों के बारे में कुछ न जानते हों, वे निश्चित रूप से अनुभवहीन या अर्ध-विशेषज्ञ ही हैं। लेकिन विशेषज्ञों की विशेषताएँ कई बार इतनी स्पष्ट नहीं होतीं; कभी-कभी तो वे चुप ही रहते हैं, क्योंकि वे उच्च स्तर तक पहुँच चुके होते हैं, इसलिए अधिक बोलना नहीं चाहते।

मेरे लिए तो अब चार साल हो गए हैं, और एक साल तक मैं भी भ्रम में रहा।

मैं इस क्षेत्र में 7 साल से काम कर रहा हूँ, और अब मुझे ऐसा लगता है कि कोई फर्क ही नहीं है, जैसा कि 3 साल पहले था।

सहमत हूँ। DCS सीखना चाहता है, लेकिन कई चीजें समझ में न आने के कारण वह केवल थोड़ा ही सीख पा रहा है। उसके पास कोई ऐसा व्यक्ति भी नहीं है जिससे वह सलाह ले सके; आसपास के लोग भी अधूरी जानकारी वाले ही हैं। PLC के बारे में तो उसे कुछ भी नहीं पता। फिलहाल तो केवल ऑन-साइट रखरखाव एवं स्थापना संबंधी कौशलों में ही सुधार हुआ है; अन्य क्षेत्रों में कोई बदलाव नहीं हुआ है।

पूरी बात समझने की अपेक्षा कैसे की जा सकती ह बस, अपने काम से संबंधित कौशलों का दक्षतापूर्वक उपयोग करना ही पर्याप्त है। जैसे कि डिज़ाइन करना, उपयुक्त विकल्प चुनना, चित्र बनाना, योजनाएँ बनाना आदि। ； रखरखाव – घड़ियों की सेटिंग करना, समस्याओं का पता लेना आदि। ； निर्माण कार्य में चित्रों को समझने की क्षमता होनी चाहिए; उपकरणों, केबलों आदि की स्थापना भी करनी आनी चाहिए। यदि पहले से ही स्थिति का अनुमान लगाया जा सके, तो यह और भी बेहतर होगा। ； सिस्टम इंटीग्रेशन का अर्थ है विभिन्न घटकों को आपस में जोड़ना; इसके लिए प्रक्रियाओं के बारे में भी जानकारी होना आव

यही तो “निरंतर सुधार” एवं “व्यापक ज्ञान लेकिन गहराई की कमी” संबंधी समस्या है।

लगता है कि सब कुछ समझ में आ रहा है, लेकिन फिर ऐसा भी लगता है कि कुछ भी समझ में नहीं आ रहा है।

अनुभव से पता चलता है कि जो लोग वास्तव में तकनीक के क्षेत्र में काम करते हैं, वे आमतौर पर बहुत ही मेहनती होते हैं। यदि कोई व्यक्ति पूरे दिन यह दावा करता रहे कि उसकी तकनीकी क्षमताएँ कितनी शानदार हैं, तो मैं कह सकता हूँ कि उसकी वास्तविक तकनीकी क्षमताएँ इतनी अच्छी नहीं हैं। कोई भी व्यक्ति पूरी तरह से किसी तकनीक में माहिर नहीं हो सकता; वह केवल और बेहतर करने की कोशिश कर सकता है।

परिपक्वता का संकेत यह है कि किसी व्यक्ति को बुनियादी ज्ञान अच्छी तरह हो, नए ज्ञान को समझने एवं उसे अपनाने की क्षमता हो, दूसरों के साथ संवाद करने की क्षमता हो, विचारों को व्यवस्थित रूप से प्रस्तुत करने की क्षमता हो, समस्याओं का सही विश्लेषण करने की क्षमता हो, स्वतंत्र रूप से सोचने की क्षमता हो, एवं दूसरों की बातों पर बिना सोचे-समझे विश्वास न किया ज

मैं बस यहाँ आकर मानकों को देखना चाहता हूँ… ताकि पता चल सके कि क्या मैं परिपक्व हूँ या नहीं। :lol

मेरे विचार से, किसी मशीन-मिस्त्री की तकनीकी कुशलता का आकलन करने हेतु सबसे पहले यह देखना आवश्यक है कि वह वास्तविक तकनीकी समस्याओं को हल करने में सक्षम है या नहीं, एवं क्या उसमें “एक समस्या को हल करने के बाद अन्य समस्याओं को हल करने की क्षमता” है। इसके बाद यह देखना आवश्यक है कि क्या उसमें नवाचार एवं गहन अनुसंधान की भावना है।

4 साल से ज्यादा समय से काम कर रहा हूँ, फिर भी तरह-तरह की समस्याएँ ही हैं।

लगता है कि सब कुछ आता है, लेकिन वास्तव में कुछ भी नहीं

लगता है कि सब कुछ समझ में आ रहा है, लेकिन फिर ऐसा भी लगता है कि कुछ भी समझ में नहीं आ रहा है।

आपका जवाब बहुत ही कमजोर है; यह बहुत ही एकतरफा एवं निम्न स्तर का है। । ।

ज्ञान की कोई सीमा नहीं है; पहाड़ों के पीछे भी पहाड़ ह केवल तकनीकी दृष्टिकोण से ही देखा जाए, तो मेरे विचार में, अपने कार्य क्षेत्र से संबंधित सभी उपकरणों/उपकरणों से जुड़ी सभी बातों को जानना आवश्यक है। ； सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि समस्या उत्पन्न होने पर उसका समय रहते एवं सटीक ढंग से निदान किया जा सके; ऐसा करने से मरम्मत करना आसान हो जाता है।

ऑटोमेशन नामक इस क्षेत्र की सीमाएँ बहुत विस्तृत हैं, एवं इसमें काफी गहराई भी है। स्नातक होने के समय ही यह चिंता रहती है कि कौन-सा क्षेत्र चुना जाए – उपकरणों का विकास करना, नियंत्रण प्रणालियों से संबंधित काम करना, या विद्युत संबंधी कार्य करना (शुद्ध विद्युत संबंधी कार्य)। शुरुआत में तो नियंत्रण संबंधी कार्य ही किए जा रहे थे, लेकिन बाद में पता नहीं कैसे, मापन उपकरणों से संबंधित कार्य भी शुरू हो गए (शायद इसलिए कि ये दोनों कार्य एक-दूसरे से बहुत जुड़े हुए थे अब फिर से इलेक्ट्रॉनिक्स संबंधी कुछ विकास करने का विचार है। लगता है कि हमेशा कुछ ऐसा ही रह जाता है जो हम पूरी तरह से नहीं सीख पाते, जिसे हम समझ नहीं पात इसके कारण निम्नलिखित हो सकते हैं: 1. DCS, PLC, मापन उपकरण, सुपरकंप्यूटर – ये वे चीजें हैं जिनका हम हर दिन उपयोग करते हैं; ये तो आज के युग में सबसे अत्याधुनिक उपकरण ही हैं। यह इलेक्ट्रॉनिक्स, नियंत्रण प्रौद्योगिकी, संचार प्रौद्योगिकी, डिस्प्ले आदि जैसी विभिन्न प्रौद्योगिकियों को एक साथ जोड़ता है (डीसीएस की परिभाषा में)। हालाँकि हम केवल उत्पादों का ही उपयोग करते हैं (और उत्पादों की संख्या भी बहुत अधिक है, जो लगातार बदलती रहती है), फिर भी कई बार उत्पादों के विकास से जुड़ी कुछ तकनीकों को जानना आवश्यक होता है। 2. यही सबसे खतरनाक बात नहीं है; इसके अलावा तो इसे विभिन्न प्रकार की कलाओं/तकनीकों के साथ भी जोड़ना पड़ता है। एक व्यक्ति अपने जीवन में कितनी ही कलाओं/तकनीकों को सीख सकता है? इसलिए, नई प्रक्रिया के लिए कई चीजों को फिर से सीखना होता है। 3. काम अक्सर विभिन्न उद्योगों में होता है। वहाँ मौजूद कार्यों में, चाहे वह सेंसरों से संबंधित हो, विद्युत संबंधी हो, या फिर शीर्ष स्तरीय सॉफ्टवेयर विकास से संबंधित हो, आपको उन सभी समस्याओं का समाधान करना ही ह

सबसे पहले, बुनियादी ज्ञान मजबूत होना आवश्यक है। जब कोई ऐसा उपकरण मिले जिसके बारे में पहले कोई जानकारी न हो, तो चित्रों एवं निर्देशों को देखकर ही उसके कार्य-सिद्धांत एवं सरल समस्याओं को समझा जा सकता है।

तुलना करने के बाद भी, ऐसा लगता है कि सीखने के लिए अभी भी बहुत कुछ है*!

मैं अंदर आकर देखना चाहता हूँ कि मैं कहाँ स्थित हूँ, अपनी स्थिति का पता लेना चाहता हूँ।