Thread Content
इस पोस्ट को अंतिम बार reading_wyc द्वारा 2015-9-15 20:04 पर संपादित किया गया। जैसा कि शीर्षक में लिखा है, ऐसा क्यों किया गया? क्या इसके कोई फायदे हैं? यदि आयात पर नियंत्रण लगाया जाए, तो इसके क्या नुकसान हो सकते ह
एक्सचेंजर में प्रयोग होने वाले शीतलन जल के दबाव को बढ़ाना, इसके वाष्पीकरण को रोकना, एवं पाइपों में तरल पदार्थ के सतत प्रव
निर्यात नियंत्रण से यह सुनिश्चित होता है कि एक्सचेंजर में तरल पदार्थ पूरी तरह से मौजूद रहे, ताकि ऊष्मा-आदान-प्रदान समान रूप; यदि आयात नियंत्रण का उपयोग किया जाए, तो ऊर्जा-हस्तांतरण समान रूप से नहीं हो पाता; साथ ही, जब पानी का तापमान अधिक होता है, तो वाष्पीकरण होने से ऊर्जा-हस्तांतरण प्रक्रिया विफल हो जाती है। इसके कारण तापमान में वृद्धि होती है, जिससे सुरक्षा संबंधी जोखिम भी पैदा हो जाते हैं।
मैं ऊपर दी गई राय से सहमत हूँ! :डी, कोई रेटिंग नहीं दी गई! माफ़ कीजिए!
मुझे लगता है कि वास्तव में यह तो दबाव की सीमा को नियंत्रित करने की बात है… इसे ऐसे ही समझा जा सकता है।
इसमें भी एक सीमा होती है। हमारी कंपनी के बॉयलरों में भी ऐसा ही हुआ; निकास नियंत्रण के कारण वाल्वों का खुलने का कोण कम रह गया, जिससे ट्यूबें फट गईं, और दीवारें भी टूट गईं।
तेल शीतलकों के मामले में, शीतलन जल के प्रवाह हेतु उपयोग किए जाने वाले वाल्वों से नुकसान ही होता है, फायदा नहीं। प्रवेश बिंदु पर नियंत्रण रखने से ठंडे पानी की बचत होती है, लेकिन प्रवेश होने वाले पानी की मात्रा पर सीमा लगाने से उपकरण के अंदर पानी का प्रवाह धीमा हो जाता है, जिससे ऊपरी हिस्सा गर्म एवं निचला हिस्सा ठंडा रह जाता है। निर्यात नियंत्रण का उपयोग करने से प्रवाह दर एवं ऊष्मा-आदान प्रक्रिया में सुधार होता है। आम तौर पर, एंट्री कंट्रोल का उपयोग करना उचित नहीं है।
इनलेट नियंत्रण के कारण हीट एक्सचेंजर में पाइप पूरी तरह भर नहीं पाते, जिससे गैस संबंधी बाधाएँ उत्पन्न होती हैं एवं जहाँ तक निर्यात नियंत्रणों के कारण उपकरणों पर दबाव बढ़ने की चिंता है, तो वह इसलिए है क्योंकि आपके द्वारा लगाया गया ऑपरेशनल दबाव, उपकरणों की सह
यदि शीतलन जल को केस-पाथ में ही भेजा जाए, तो क्या कोई अंतर होगा?
चक्रीय जल काफी गंदा होता है; इसलिए इसे साफ करना मुश्किल होता है। हीट एक्सचेंज के मामले में बहुत अंतर नहीं है।