यूवी प्रकाश-विघटन उपकरणों से कार्बनिक वायु अपशिष्टों का निपटान करने का प्रभाव कैसा है?
Thread Content
वर्तमान में 10,000 मीटर³/घंटा की दर से कार्बनिक वायु अपशिष्ट उत्पन्न हो रहा है; इसमें मुख्य रूप से इथेनॉल आदि है, एवं इसकी सांद्रता लगभग 50 मिलीग्राम/मीटर³ है। कुल अपशिष्ट मात्रा को नियंत्रित करने हेतु इसके शोधन की दक्षता 99% से अधिक होनी आवश्यक है। क्या वर्तमान में UV उपकरण लगाना व्यवहार्य है?
क्या यह तकनीक देश में पूरी तरह विकसित हो चुकी है? क्या यह अभी भी प्रयोगात्मक चरण में ही है? और इसकी सुरक्षा संबंधी विशेषताएँ कैसी हैं?
इथेनॉल की विस्फोटक सांद्रता की सीमा 66.20 मिलीग्राम/मी³ है; अतः विस्फोट से बचने हेतु सावधान रहें! !
हमने देश की कुछ कंपनियों द्वारा निर्मित प्रकाश-अपघटन उपकरणों का परीक्षण किया है; ऐसी परियोजनाओं में करोड़ों रुपये का निवेश किया गया है, एवं इन उपकरणों के द्वारा कुल VOC का मापन किया ज उपकरणों के आयात/निर्यात के दौरान घनत्व में बहुत कम परिवर्तन होता है; इसलिए दक्षता में भी लगभग कोई ब
समझ गया। बहुत-बहुत धन्यवाद! ! !
एथेनॉल के मामले में, आप सीधे वॉश टॉवर का उपयोग करें; 2 चरणों में वॉशिंग करने से ही काम पूरा हो जाएगा।
कृपया, इसका ठीक-ठीक क्या अर्थ है?
यानी, इसकी हटाने की क्षमता उतनी अच्छी नहीं है; यह विज्ञापनों में बताए गए जितना प्रभावी
वर्तमान में, इस प्रकार की प्रकाश-उत्प्रेरित प्रक्रिया के द्वारा किसी एक ही प्रणाली का उपयोग केवल कुछ विशेष प्रकार के पदार्थों पर ही प्रभावी ढंग से किया जा सकता है। । । यह पराबैंगनी विकिरण की तरंगदैर्घ्य से संबंधित है। । अपशिष्ट हटाने की दर कम होने का कारण यह है कि आपके अपशिष्ट गैसों में कई प्रकार की गैसें मिली हुई हैं। । यह केवल कोई एक पदार्थ ही नहीं है। । इसके अलावा, खराब गुणवत्ता वाले निर्माता बेवजह ही प्रचार करत । बेकार में झूठ बोलना। । इसलिए ऐसा लगता है कि इसका कोई असर ही नहीं है, या फिर यह तो धोखाधड़ी ही है। ।
आजकल कई ऐसी कंपनियाँ हैं, जो खुद को उत्कृष्ट प्रकाश-उत्प्रेरक कंपनियाँ बताती हैं। शंघाई में अधिक हैं। यह तो मूल रूप से एक ही तरकीब है। सतह पर कैटालिस्ट लगाने हेतु अल्ट्रावायलेट लाइट का उपयोग किया जाता प्रतिरोध कम है। परिचालन लागत भी काफी कम है। । मुख्य रूप से यह पर्यावरण संरक्षण विभाग की आवश्यकताओं को पूर जब कोई निरीक्षण करने आता है, तो इस सिस्टम को चालू कर दिया जाता है, या फिर पंखे चालू करके वहाँ प्राकृतिक हवा आने दी जाती है; ऐसे में मापन करने पर सभी मानदंड पूरे हो जाते हैं। । सामान्यतः, वायु अपने आप ही बाहर निकल जाती है। । आखिरकार, प्रतिरोध तो कम ही है। बस, ऐसे ही करें। । देश में, प्रकाश-उत्प्रेरण संबंधी विषयों पर गहन अनुसंधान करने वाली कंपनियाँ लगभग ही नहीं हैं। । अब तो सिर्फ “कॉन्सेप्ट” को ही विकसित करना बाकी ह ।
आमतौर पर, उत्प्रेरकों में ऑक्सीडाइज्ड टाइटेनियम ही इस्तेमाल किया । आखिरकार, जापान में ही पहले ही किसी व्यक्ति ने अल्ट्रावायलेट प्रकाश में टाइटेनियम ऑक्साइड की उत्प्रेरक क्षमता की खोज की थी। । लगता है कि 67 में, टोक्यो विश्वविद्यालय के फुजीशिमा नामक व्यक्ति ने ऑक्सीडाइज्ड टाइटेनियम की प्रकाश-उत्प्रेरित अभिक्रिया की खोज की। । ।
तो फिलहाल, कौन-से प्रकार के वायु अपशिष्टों पर प्रकाश-उत्प्रेरण विधि का प्रभाव थोड़ा बेहतर होगा? । । । । । मदद चाहिए। ।
मीथेन, इथेन, बेंजीन, एसिटाल्डेहाइड आदि जैसे अपशिष्ट गैसें। बेहतर होगा कि यह केवल किसी एक ही प्रकार का हो। यदि विभिन्न प्रकार के वायु अपशिष्टों को मिला दिया जाए, तो अल्ट्रावायलेट प्रकाश द्वारा होने वाली अभिक्रिया प । मुख्य रूप से, यह एक विशेष तरंगदैर्घ्य है; इसके द्वारा केवल कुछ ही प्रकार के वायु अपशिष्टों को ही संसाधित किया जा सकता है। सभी प्रकार के वायु अपशिष्टों को इसके द्वारा संसाधित नहीं किया जा सकता। ।
क्या प्लाज्मा-आधारित वायु शोधन उपकरण, विभिन्न प्रकार के VOCs के खिलाफ प्रभावी है? । । या फिर, यह केवल कुछ ही पदार्थों पर ही लागू होता है। । मदद चाहिए। ।
प्लाज्मा, सब कुछ पर प्रभावी है। । । लेकिन। । आप समझते ही हैं। । अब देश में 99.999% चीजें तो केवल झूठे/फर्जी विचार ही हैं। । वर्तमान में, दुनिया में प्लाज्मा विधि से अपशिष्ट गैसों के निपटान हेतु सबसे बेहतरीन तकनीकें अमेरिका एवं कनाडा में ही उपलब्ध हैं। मत देखिए। । मूल रूप से, ये सभी वस्तुएँ प्रतिबंधित ह । देश में उपलब्ध प्लाज्मा जनरेटर, विदेशों में उपलब्ध उन जनरेटरों की तुलना में बेहतर नहीं हैं। । अंतराल को नियंत्रित नहीं किया जा सकता। । उस गैस प्रवाह होने वाली छोटी नली में मौजूद, काँटों जैसी आकृति वाली धातु की पट्टियों से बने प्लाज्मा जनरेटर की सामग्री गुणवत्ताहीन है। । अगर आप इसे देश में ही उपयोग में लाने की तैयारी कर रहे हैं, तो परिणाम बहुत ही निराशाजनक होंगे। । मूल रूप से इसका कोई खास प्रभाव नहीं है; यह तो बस पैसे कमाने के लिए ही बनाया गया है। । ।
जितनी अधिक वायु-अपशिष्ट की सांद्रता होती है, उतनी ही तेज़ गति से वायु प्रवाहित होती है, । । परिचालन लागत बहुत अधिक है। । अमेरिका और कनाडा ऐसा क्यों कर पाते हैं? । वहाँ बिजली की कीमतें सस्ती हैं, और सामग्री भी गुणवत्तापूर्ण होती है। ऊर्जा-खपत को बहुत अच्छी तरह से नियंत्रित किया गया है। । घरेलू स्तर पर यह लगातार कार्यरत है। । साथ ही, बिजली की खपत भी लगातार बढ़ती जा रही है। सामग्री उचित मानकों पर नहीं है; इस कारण प्लाज्मा वह तापमान तक नहीं पहुँच पाता, एवं जनरेटर को भी भारी नुकसान पहुँचता है। इसका प्रभाव तो बस “कुछ हद तक बेहतर” ही कहा जा सकता है लेकिन वह संचालन लागत। डर गए ना? । बेहतर होगा कि पर्यावरण संरक्षण विभाग ही कुछ जुर्माना लगा दे। । ।
जुर्माना तो कोई बड़ी बात ही नहीं है। अब तो कोई भी पहले वाले तरीके से जुर्माना नहीं लगाता। अब तो जुर्माना दिन-दर-दिन ही आंका जाता है। कोई भी संस्था इतनी बड़ी राशि का जुर्माना चुकाने की स्थिति में ही नहीं है।
क्या आप पर्यावरण संरक्षण का काम ही नहीं करते? आप उसे समझाइए कि क्या आपका प्लाज्मा जनरेटर, अमेरिका एवं कनाडा में प्राप्त होने वाले परिणामों के समान परिणाम दे सकता है। ।